Решение по делу № 1-6/2021 от 01.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года пос.Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области Вуколова О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области,

при секретаре Стешиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Грибова В.О.,

подсудимого Гущина А.В.,

защитника адвоката Дьяковой О.М., представившей удостоверение <НОМЕР> от 21.09.2009 и ордер <НОМЕР> от 14.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области в особом порядке материалы уголовного дела №1-6/2021 в отношении подсудимого

Гущина Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гущин А.В. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

27.02.2021 в период времени, предшествующий 10 часам 00 минутам Гущин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в квартире <АДРЕС>, где у него возник конфликт на почве личных неприязненных отношений со своей женой <ФИО1>, в ходе которого, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>

Осуществляя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда в результате угрозы убийством <ФИО1>, 27.02.2021 в период времени, с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, Гущин А.В., находясь в квартире <АДРЕС> подошел к <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью тебя! Сверну шею как цыпленку!», приведя тем самым ее в состояние испуга, резко схватил руками <ФИО1> за шею, повалил на подлокотник дивана, затем стал сдавливать шею, затрудняя тем самым ее дыхание и причиняя физическую боль. Опасаясь, что Гущин А.В. продолжит применять насилие и лишит ее жизни, то есть воспринимая реально угрозу, <ФИО1> стала просить Гущина А.В. прекратить противоправные действия, после чего Гущин А.В. ее отпустил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, Гущин А.В., в указанный период времени, находясь в квартире <АДРЕС> снова приблизился к <ФИО1>, пользуясь физическим превосходством, схватил ее руками за голову и начал сдавливать, причиняя физическую боль, высказывая в этот момент угрозы убийством, выраженные в словах: «Убью тебя! Ты это понимаешь?!», тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь и ощущение реальности воплощения высказанной угрозы в действительность. 

<ФИО1>, ощущая явность угрозы, полагая, что Гущин А.В. желает лишить ее жизни, угрозу убийством восприняла реально, так как в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния Гущина А.В., находящегося под воздействием алкогольного опьянения, выбранного им способа угрозы, у нее имелись все основания  опасаться воплощения  данной угрозы в реальность, в связи с чем, находясь под воздействием угроз, опасаясь за свою жизнь и дальнейшую безопасность, воспользовавшись моментом, что Гущин А.В. ее отпустил, выбежала на лестничную клетку, скрываясь от напавшего на нее лица и попросила о помощи находящегося там же <ФИО3>

Гущин А.В., в свою очередь, посчитав свои действия достаточными для достижения своего преступного умысла, прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО1>

В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Гущина А.В. поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Гущина А.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Подсудимый Гущин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем  обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гущина А.В. в совершении действий, указанных в обвинительном акте, а именно: угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует их по ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гущина А.В. и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Гущин А.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д.143), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гущина А.В. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения Гущина А.В. от наказания, суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые позволяют назначить Гущину А.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Гущина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Гущину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области.

Мировой судья -