Решение по делу № 2-1282/2012 от 02.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/12 по МИФНС России № 7 по Самарской области к Щербачеву<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному  налогу ,

установил:

МИФНС России № 7 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Щербачеву<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному  налогу, в обоснование заявления указав, что ответчик имеет в собственности  земельные участки, в связи чем является плательщиком  земельного налога. Налогоплательщик должен был оплатил налог за 2010 год в размере 11811,22 руб. Налог в установленный законом срок уплачен не был. На основании ст.75 НК РФ были начислены пени на несвоевременную уплату налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, МИФНС России № 7 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу в размере 11811,22 руб. и пени в размере 18,90руб.

В судебное заседание Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Самарской областипредставителя не направила, однако представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности.  

Ответчик Щербачев А.А. в судебное заседание не явился. Изучив материалы гражданскогодела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Самарской области от иска к Щербачеву А.А. о взыскании задолженности по земельному  налогу в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1282/12 по иску МИФНС России № 7 по Самарской области к ЩербачевуАлександру Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить в связи с отказомистца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья: (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья