Решение от 28.03.2017 по делу № 5-181/2017 от 28.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 годагород Полевской

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова <ФИО1>  родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей не имеющего, обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не выявлено, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

27.03.2017 года в 03:47 Анисимов В.А. управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР>выявлены признаки алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не   выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил  п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анисимов В.А.вину   признал, суду пояснил, что  выпил  пива, после чего  управлял  автомобилем,  заблудился и съехал в кювет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употреблял спиртное  и смысла его проходить не было. Права управления транспортными средствами не имеет.  

Наряду с признательными показаниями,   вина Анисимова В.А.  подтверждается исследованными доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением  Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояниеопьянения.

Согласно  части 1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением  признается  невыполнение  водителем законного  требования  уполномоченного должностного  лица о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие)  не образуют уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с  частью  1.1 статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого  имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения в соответствии  с частью 6  настоящей статьи. При отказе  от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, либо несогласии  указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии  достаточных оснований  полагать, что лицо  находится в состоянии  опьянения, и отрицательном результате  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, указанное  лицо подлежит направлению на  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи  предусматривает, что  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  осуществляются  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как следует  из протокола  об отстранении  от управления транспортным  средством от 27.03.2017 Анисимов В.А. был отстраненот управления  автомобилем   в связи с наличием  признаков опьянения.

Это явилось основанием для  предложения Анисимову В.А. сотрудникомГИБДД  пройти  освидетельствование на состояние  опьянения в соответствии с  требованиями Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным  средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила), что видно из акта освидетельствования 66АО№ 0233288.

От освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения Анисимов В.А. отказался, от подписи в акте отказался, в связи с чем, в соответствии с п.п. «а» и «в» п.10 Правил, обоснованно направлен на медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Анисимов В.А. отказался, что подтверждается  протоколом о направлении на  медицинское  освидетельствование, факт отказа  заверил личной подписью. 

Данные протоколы составлены  в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии  двух понятых.  

Факт  отказа  от прохождения  медицинского освидетельствования  был обоснованно  зафиксирован  в протоколе  об административном  правонарушении, составленном  в соответствии  с требованиями  ст.28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения  подробно изложены в рапорте ИДПС ГИБДД <ФИО2>, из  которого следует, что 27.03.2017 года принесении службы  от проезжающего мужчины было получено сообщение, что  в районе 36 км. автодороги Екатеринбург-Полевской автомобиль съехал в кювет.Прибыв по вышеуказанному адресу, был обнаружен автомобиль  ВАЗ 21093 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом стоял мужчина, которым оказался Анисимов В.А.,он пояснил, что  управлял  данным автомобилем и при движении не справился с управлением, совершил съезд  в кювет.  У гражданина имелись  признаки  алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  Данный гражданин  пояснил, что всю ночь  употреблял спиртные  напитки. Анисимов был отстранен от управления транспортным средством  в присутствии  2 понятых и ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он  ответил отказом.  Далее ему было предложено пройти  медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения, на что Анисимов В.А,также  ответил отказом. Проверив его по информационной базе, было установлено, что  Анисимов В.А.не имеет права управления транспортными средствами. 

Согласно справки ГИБДД,  Анисимов В.А.    водительское удостоверение на право управления автомототранспортными средствами не получал.

Действия  Анисимова В.А. следуетквалифицировать  по ч.2  ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Совершенное правонарушение представляет повышенную опасность  для безопасности дорожного движения. Управляя автомобилем, не имея права управления  транспортными средствами и  употребив спиртные напитки,  Анисимов совершил дорожно-транспортное происшествие, подвергал опасности других людей.

Отягчающих ответственность  обстоятельств не имеется.

Ранее  Анисимов В.А.  однородных нарушений не совершал, вину признал, что  является смягчающими ответственность  обстоятельствами.

В связи с чем, ему назначается минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

       С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░: 03:47 27.03.2017 ░░░░.     

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.