Решение по делу № 2-1035/2011 от 09.12.2011

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Глушкову<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Глушкову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи Е.В. Балыкина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 09 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Глушкову<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Глушкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Глушкова В.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 71.30 л/с, <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 85.00 л/с, <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 25.00 л/с. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары был начислен транспортный налог за 2009 год на указанные транспортные средства согласно налоговому уведомлению №141716 в общей сумме 4 788 руб. 75 коп., при этом ответчиком частично была произведена оплата налога за автомобиль. По состоянию на <ДАТА2> истцом была выявлена недоимка в сумме 3 897 руб. 50 коп. - транспортный налог за указанные <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем Глушкову В.А. было направлено соответствующее требование <НОМЕР> об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 897 руб. 50 коп.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары по доверенности от 14.01.2011 года Смирнова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Глушков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из материалов дела следует, что на Глушкова В.А. зарегистрированы следующиетранспортные средства:

с <ДАТА4> - мотолодка Казанка 5М, бортовой номер <НОМЕР>, с тремя двигателями общей мощностью 85.00 л/с,

с <ДАТА5> - мотолодка Прогресс 2, бортовой номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 25.00 л/с.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Кроме того, ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 05.10.2007 года №86-ГД) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2009 год ответчиком должен был быть оплачен не позднее <ДАТА7>, а налоговый орган должен был выявить недоимку <ДАТА8>, и требование об уплате налога за 2009 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее <ДАТА9>

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно представленному суду налоговому уведомлению <НОМЕР> сумма транспортного налога, подлежащая уплате Глушковым В.А., а именно транспортного налога, начисленного в отношении указанных мотолодок за 2009 год, составила 3 897 руб. 50 коп. Вместе с тем, каких-либо доказательств направления данного налогового уведомления заказным письмом в адрес ответчика суду не представлено.

Вопреки приведенным выше нормативным положениям требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год в указанном размере было направлено истцом в адрес ответчика лишь <ДАТА10> со сроком исполнения <ДАТА11>

Давая оценку обстоятельствам дела, касающимся порядка и сроков направления уведомления и требования об уплате налога, суд принимает во внимание то обстоятельство, что право собственности ответчика на указанные транспортные средства зарегистрировано с <ДАТА4> и <ДАТА5>.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих тот факт, что налоговый орган располагал сведениями о наличии у ответчика указанных мотолодок на протяжении столь длительного времени, суду не представлено. Представителем истца не оспаривался факт уплаты транспортного налога за мотолодки, принадлежащие ответчику, ранее 2009 года. При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание представленные истцом документы: протокол о получении электронного файла от <ДАТА13> и акт о выявлении недоимки от <ДАТА14>

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сроки взыскания налога истцом пропущены, а требование о взыскании с Глушкова В.А. недоимки по уплате транспортного налога за 2009 год является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Глушкову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2011 года. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В. Балыкина Копия верна. Мировойсудья