Решение по делу № 2-772/2013 от 09.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2013 г.                                                                                                           г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусова С.Ю.,

с участием представителя истца ***1,

при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-772/2013 по иску Башкировой *** к ООО «РосМебель» о возмещении материального ущерба,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, 09.04.2011г. между Башкировой С.А. и ООО «РосМебель» был заключен договор заказа *** кухонного гарнитура. Сумма договора составила *** руб. Срок поставки 21 рабочий день. Согласно порядку расчетов предусмотрена предоплата в размере *** руб., остальная часть уплачивается в течение месяца, после поставки товара. Истица оплатила *** руб. До настоящего времени поставка заказа не осуществлена, ответчик уклоняется от выполнения заказа и возврата денежных средств. 07.11.2011г. истец направил претензионное письмо по почте, которое вернулось за истечением срока давности хранения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере *** руб., пени за просрочку *** руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы; стоимость услуг представителя в размере *** руб.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   В предварительном судебном заседании установлено, что истцом было подано исковое заявление мировому судье судебного участка № 29 Самарской области, исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако, согласно Выписки из ЕГРЮЛ *** от 30.07.2013г., юридическим адресом ООО «РосМебель» является: г. ***.

   В связи с чем, мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности либо по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка ***, либо по месту жительства истца на соответствующий судебный участок, поскольку исковые требования вытекают из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей».

Представитель истца ***2 в предварительном судебном заседании просила передать дело по подсудности в г. *** по месту фактического проживания истца, в подтверждение чего представила копию договора аренды жилого помещения от 05.08.2013г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате предварительного судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

   В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-773/2013 по иску Башкировой*** к ООО «РосМебель» о возмещении материального ущерба для рассмотрения мировому судье судебного участка *** по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарыв течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья С.Ю.Градусова