Решение по делу № 11-92/2016 от 20.10.2016

Дело №.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,
при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО10, ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов,

установил :

Решением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от <дата> в удовлетворении требований ФИО6 к ФИО1, ФИО10, ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов отказано.

Не согласившись с вышеприведенным решением ФИО6 подал апелляционную жалобу доводы которой сводятся к тому, что мировым судьей не применены нормы материального и процессуального права, указывая на то, что решениями судов в отношении ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? от всех видов заработка- 25%, по двум из которых имеется задолженность.

Полагает, что при вынесении решений о взыскании алиментов суды руководствовались тем, что алиментные обязательства будут исполняться лишь в отношении одного ребенка, однако при назначении алиментов в таком размере нарушаются права истца, так как сумма удержаний из его заработной платы составляет 75%, кроме того в связи с задолженностью он, приставом исполнителем обязан к уплате еще 20% заработка, что противоречит положениям ч. 2 ст. 138 ТК РФ.

В судебном заседании ФИО12 и его представители апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания судом извещалась и дело с учетом мнения сторон рассмотрено в ее отсутствие, в ходатайстве, ранее поданном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания извещена надлежащим образом и дело рассмотрено в ее отсутствие, ранее в поданных возражениях просила в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО12 отказать указывая на то, что истцом алиментные обязательства не исполняются, и в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты> просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом и дело рассмотрено в ее отсутствие с учетом участия ее представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Из поданных на апелляционную жалобу ФИО10 возражений видно, что она просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО12 без удовлетворения, поскольку истец выплачивал алименты несвоевременно, а с <данные изъяты> не исполнял алиментные обязательства. ФИО6 неоднократно менял место работы, от уплаты алиментов на содержание ребенка уклоняется.

Представитель ФИО10 по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражения на апелляционную жалобу поддержала, просила в ее удовлетворении отказать, пояснила, что ФИО10 является инвалидом 2 группы в связи, с чем изменение размера алиментов приведет с существенному ухудшению материального положения ответчика.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а апелляционная жалоба ФИО6 удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 1 указанной статьи)

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как верно установлено мировым судьей, что ФИО6 на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка; решением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от <дата> с ФИО6 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка; решением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

По всем вышеуказанным решениям возбужденны исполнительные производства, согласно материалам дела у ФИО6 имеется задолженность по их уплате: перед ФИО2, на <дата> – <данные изъяты>; перед ФИО10, на <дата> -<данные изъяты> рублей.

Принимая оспариваемое решение мировой судья исходил из того, что материальное положение ФИО6 не ухудшилось, основываясь на его доводах о выплате ФИО1 на содержание ребенка ежемесячно, при заработной плате в <данные изъяты>, перечислении ФИО10 в <дата> в счет исполнения алиментных обязательств <данные изъяты>, приходя к выводу о том, что истец скрывает свои доходы. Указывает, что ФИО6 физически здоров, трудоспособен и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства и содержать своих несовершеннолетних детей и не представил доказательств наличия обстоятельств указанных в ст. 119 СК РФ.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, так из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств: ответов из пенсионного фонда, полученных судебным приставом исполнителем и справок 2-НДФЛ средний месячный доход ФИО6 составил: в <дата> более <данные изъяты>, однако как усматривается из расчетных листков заработная плата истца существенно уменьшилась и составляла <данные изъяты>, без учета налоговых и алиментных отчислений, данное обстоятельство судом учтено не было.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО6 скрывает свои доходы не обоснован, так как доказательств тому материалы гражданского дела не содержат, не свидетельствует о том и перечисления истца в счет алиментов -ФИО1 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что решение мирового судьи противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, так как существенное изменение заработка истца по мнению апелляционной инстанции является основанием для удовлетворения требований истца, кроме того в случае улучшения финансового положения ФИО6 ответчики не лишены обратиться в суд с требованиями об увеличении размера алиментов.

Руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО10, ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов- отменить.

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО10, ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов- удовлетворить.

Снизить размер алиментов установленных решением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от <дата> взысканных с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, до 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Снизить размер алиментов установленных решением Советского районного суда <данные изъяты> от <дата> взысканных с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, до 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Снизить размер алиментов установленных решением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> взысканных с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, до 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционную жалобу ФИО6- удовлетворить.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: <данные изъяты>