Решение от 10.10.2019 по делу № 1-33/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-33/2019

64MS0027-01-2019-003994-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района города Саратова Тишкин Р.Н., при секретаре Насулиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В., подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 505 от 17 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКузнецова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3 проезд <АДРЕС>, д. 10, кв. 27, военнообязанного, состоящего на учете в военкомате <АДРЕС> области по Кировскому, <АДРЕС> и Ленинскому районам г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Кузнецов <ФИО> совершил умышленное преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Сотов В.А., назначен приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность полицейского (кинолога) 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> (далее по тексту - сотрудник полиции Сотов В.А.), и, является таким образом должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст. 1 Федерального Закона «О полиции» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5>, согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности», на основании п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым - «На полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции»;

на основании п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которым - «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и должностного регламента, утвержденного командиром полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>.

22 июля 2019 в 20 часов 00 минут сотрудник полиции Сотов В.А. заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в составе ППП <НОМЕР>, совместно с полицейским 2 взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> Шлычковым Р.В. (далее по тексту - сотрудник полиции Шлычков Р.В.).

<ДАТА6> в 21 час 10 минут, когда Сотов В.А. и Шлычков Р.В. находились у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, их внимание привлек Кузнецов <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своими действиями оскорблял человеческое достоинство к общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Сотов В.А. и Шлычков Р.В., будучи в форменной одежде сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, в целях пресечения административного правонарушения, подошли к Кузнецову <ФИО> представились сотрудниками полиции, после чего Сотов В.А. потребовал от <ФИО1> прекратить совершение административного правонарушения и предъявить документы удостоверяющие личность, предупредив при этом о необходимости привлечения его к административной ответственности, а также необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в отдел полиции <НОМЕР> в составе УВМД РФ по г. <АДРЕС>.

В ответ на данные законные требования Сотова В.А., у <ФИО1> находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что Сотов В.А., является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Сотова В.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, Кузнецов <ФИО> осознавая, что полицейский (кинолог) 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> Сотов В.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично, в присутствии сотрудника полиции <ФИО4>, а также гражданских лиц, среди которых находились <ФИО5> <ФИО6>, и проходящие мимо случайные прохожие, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес Сотова В.А. оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство, как личности, так и сотрудника полиции.

Таким публичным высказыванием <ФИО1> нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции Сотова В.А,, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в результате чего Сотову В.А. был причинен моральный вред.

В судебном заседании Кузнецов <ФИО> вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, настаивал на ранее данных им показаний.

Не смотря на признание <ФИО1> вины в совершении преступления, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Кузнецова <ФИО> следует, что <ДАТА6> в дневное время он употреблял спиртные напитки на пляже «Затон», от чего впоследствии находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал, что с ним происходит и где он находится. После употребления спиртных напитков он пошел гулять. <ДАТА6> примерно в 21 час 10 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у д. 165 «а» по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование. Данные сотрудники представились ему, а также показали свои служебные удостоверения. Он запомнил фамилию одного из сотрудников полиции, который разговаривал с ним - Сотов В.А. После этого сотрудник полиции Сотов В.А. попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ему представился и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него с собой не имеется. Сотрудник полиции обратился к нему вежливо, не употребляя нецензурные выражения, на конфликт его сотрудники полиции не провоцировали. Также он поинтересовался у сотрудников полиции, почему они к нему подошли, и что им от него нужно. На это сотрудник полиции Сотов В.А. пояснил, что своими действиями он нарушает общественный порядок, и что он оскорбляет общественную нравственность и человеческое достоинство, т.е. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Он прекрасно понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения на улице и в общественных местах в неопрятном виде запрещено. В связи с этим он понимал, что за совершенное им правонарушение его привлекут к административной ответственности. После этого сотрудник полиции Сотов В.А. сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, для чего ему необходимо проследовать в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, который находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, на что он ответил отказом. Сразу после этого он начал оскорблять полицейского Сотов В.А. грубой нецензурной бранью, чтобы он отстал от него и дал ему уйти, не привлекая к административной ответственности. Время при этом было примерно 21 час 15 минут <ДАТА6>, точно он на часы не смотрел. Находились они у д. 165 «а» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Когда он оскорблял сотрудника полиции <ФИО7>, тот находился в форменной одежде сотрудника полиции. Слова грубой нецензурной брани, которые он ему говорил, были для него унизительными и оскорбительными, при этом он использовал грубую нецензурную брань и ругался на него очень громко. Он понимал, что подобными действиями нарушает закон. Он высказывал слова грубой нецензурной брани исключительно в адрес <ФИО7>, как сотрудника полиции, чтобы он от него отстал и не привлекал к административной ответственности. Сотрудники полиции предупреждали его, что подобными действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, просили его успокоиться, однако он на это никак не реагировал, желая избежать привлечения к административной ответственности. При этом он видел, что рядом с ними стояли гражданские лица и второй сотрудник полиции, которые также видели и слышали, как он оскорблял полицейского Сотова В А . грубой нецензурной бранью. Через некоторое время он все же успокоился и перестал оскорблять полицейского Сотова В.А. После этого он согласился проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции. Затем Кузнецов <ФИО> вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где он прошел освидетельствование, по результатам которого он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении он согласен, а также согласен с результатами освидетельствования. Сотрудники полиции вели себя по отношению к нему вежливо, корректно. Физическую силу к нему не применяли, психологического давления на него не оказывали. На конфликт его не провоцировали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Кузнецова <ФИО8> <ДАТА6>, примерно в 21 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел у д. 165 «а» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, слегка шатаясь, иногда спотыкаясь и имел неопрятный внешний вид, так как за некоторое время до этого распивал спиртные напитки. Он оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции Сотова В.А., который хотел его привлечь к административной ответственности за то, что он находился на улице пьяным в неопрятной одежде. Когда он оскорблял сотрудника полиции Сотова В .А. словами нецензурной брани, он понимал, что он находился на работе и исполнял свои должностные обязанности. В тот момент, когда он оскорблял <ФИО7> словами нецензурной брани, рядом с ними проходили неизвестные ему граждане и второй сотрудник полиции, но в тот момент он ничего с собой сделать не мог, так как был зол на сотрудника полиции Сотова В.А. и не хотел чтобы он доставил его в отдел полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Сотова В.А. следует, что в органах МВД он проходит службу с мая 2018 года. На указанной должности с ноября 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка выявление, пресечение и профилактика преступлений и административных правонарушений, патрулирование улиц <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и другие обязанности отраженные в его должностной инструкции. <ДАТА6> в 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> Шлычковым Р.В. заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка в составе ППП <НОМЕР>. При этом на дежурстве они находились в форменном обмундировании со знаками различия и принадлежности к органам внутренних дел МВД России. На дежурстве они находились с <ДАТА6> с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА7> Примерно в 21 час 10 минут <ДАТА6>, он с Шлычковым <ФИО> двигаясь по маршруту патрулирования у д. 165 «а» по ул. Б. <АДРЕС> города <АДРЕС>, ими был остановлен неизвестный гражданин который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, одежда грязная, жестикулировал руками, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым он совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения со стороны данного мужчины, а также предотвращения возможности совершения преступлений последним, они решили остановиться и подойти к вышеуказанному мужчине, чтобы пресечь его противоправное поведение. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил назвать свои данные. Неизвестный представился как Кузнецов <ФИО2> <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, по ул. 3-й проезд <АДРЕС>, кв. 27. После проверки, он попросил гражданина Кузнецова <ФИО10> <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, В ответ, гражданин Кузнецов <ФИО> стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, несмотря на то, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также он пояснил, что участок местности, на котором они находились хорошо был освящен. Также он пояснил Кузнецову <ФИО> что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении и что ему для разбирательства необходимо проследовать совместно с ними в ОП<НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, на что он отказался. <ДАТА6> примерно в 21 час 15 минут, находясь у д. 165 «а» по ул. Б. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Кузнецов <ФИО> стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, употребляя при этом унизительные и оскорбительные для него выражения, как представителя власти и сотрудника полиции. Высказываемые Кузнецовым <ФИО> выражения унижали его человеческое достоинство, подрывали авторитет как представителя власти, среди гражданского населения, поскольку в тот момент рядом с ними проходили посторонние граждане, которые видели и слышали, как Кузнецов <ФИО> его оскорблял как сотрудника полиции. На его замечания и требования успокоится, прекратить его оскорблять Кузнецов <ФИО> не реагировал, а наоборот требовал от него, чтобы он отстал от него, и дал ему уйти, не привлекая к административной ответственности. Они предупреждали Кузнецова <ФИО> об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако Кузнецов <ФИО> на это никак не реагировал, продолжая высказывать в его адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани в присутствии его напарника и посторонних граждан, которые в то время находились на улице и наблюдали за происходящим. Через некоторое время Кузнецов <ФИО> все же успокоился и перестал оскорблять его. После этого он согласился проследовать с ними в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, где Кузнецову <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние опьянения, а также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он и Шлычков Р.В. по отношению к Кузнецову <ФИО> вели себя корректно, физическую силу и спецсредства не применяли, психологического давления не оказывали, на конфликт не провоцировали.

Согласно показаниям свидетеля Шлычкова <ФИО> оглашенных в судебном заседании следует, что в органах МВД он проходит службу с декабря 2017 года. На указанной должности с ноября 2018 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка профилактика, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, патрулирование улиц <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а также другие должностные обязанности отраженные в его должностном регламенте. <ДАТА6> в 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским (кинологом) 2 взвода батальона полка ППСП Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> Сотовым В.А. заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе ППП <НОМЕР>. При этом на дежурстве они находились в форменном обмундировании со знаками различия и принадлежности к органам внутренних дел МВД России. На дежурстве они находились до 08 часов 00 минут <ДАТА7> <ДАТА6>, примерно в 21 час 10 минут, при движении по маршруту патрулирования у д. 165 «а» по ул. Б. <АДРЕС> города <АДРЕС> им совместно с Сотовым В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ранее не знакомый им мужчина который представился им как Кузнецов <ФИО2>. По внешнему виду и поведению Кузнецова <ФИО> было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в строну, спотыкался и неуверенно стоял на ногах, внешний вид у него был неопрятным, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее Сотов разъяснил Кузнецову <ФИО> суть совершаемого им правонарушения, а именно что Кузнецов <ФИО> находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего Сотов потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение и проследовать совместно с ними в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 для административного разбирательства и составления в отношении Кузнецова <ФИО> протокола об административном правонарушении. На законные и обоснованные требования Сотова проследовать с ними, Кузнецов <ФИО> отказался. Сразу после этого, <ДАТА6>, примерно в 21 час 15 минут, находясь у дома <НОМЕР> «а» по ул. Б. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Кузнецов <ФИО> стал оскорблять Сотова грубой нецензурной бранью, употребляя при этом унизительные и оскорбительные для Сотова выражения, как представителя власти и сотрудника полиции. Высказываемые Кузнецовым <ФИО> выражения унижали человеческое достоинство Сотова, подрывали его авторитет как представителя власти, среди гражданского населения, поскольку в тот момент рядом с ними проходили посторонние граждане, которые видели и слышали, как Кузнецов <ФИО> оскорблял Сотова как сотрудника полиции, кроме того, участок местности, на котором Кузнецов <ФИО> оскорблял Сотова В .А. хорошо освещался. На их замечания и требования успокоится, прекратить оскорбления Кузнецов <ФИО> не реагировал, а наоборот требовал от Сотова, чтобы он отстал от него, и дал ему уйти, не привлекая к административной ответственности. Через некоторое время Кузнецов <ФИО> все же успокоился и перестал оскорблять Сотова. После этого Кузнецов <ФИО> согласился проехать в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По отношению к Кузнецову <ФИО> ни он, ни Сотов никаких противоправных действий не совершали, вели себя корректно, физическую силу и спецередства не применяли, психологического давления не оказывали, на конфликт не провоцировали.

Согласно показаниям свидетеля Телещиной <ФИО> оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в 21 час 10 минут <ДАТА6>, она проходила мимо дома 165 «а» ул. Б. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где обратила внимание на сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и мужчину, как в последствии ей стало известно - <ФИО1>, находящегося рядом с ними, который был неопрятно одет, одежда у него была грязная и по его внешнему виду она поняла, что он был пьян, поскольку он неуверенно стоял на ногах, шатаясь из стороны в сторону. Как ей позже стало известно сотрудники полиции задержали его за совершение административного правонарушения. Ей стало интересно, как дальше будут развиваться события, в связи, с чем она остановилась и решила посмотреть, что будет происходить дальше. Она остановилась примерно в двух-трех метрах от сотрудников полиции и того мужчины, и все, что происходило между ними, ей было хорошо видно и слышно. Один из сотрудников полиции, как ей позже стало известно был Сотов В.А., сообщил Кузнецову <ФИО> о необходимости проследовать в отдел полиции <АДРЕС> района для проведения освидетельствования и составлении протокола об административном нарушении, но Кузнецов <ФИО> сказал, что никуда не пойдет в грубой форме. Сразу после этого, Кузнецов <ФИО> стал оскорблять Сотова В.А. грубой нецензурной бранью, употребляя при этом унизительные и оскорбительные для Сотова В.А. выражения, как представителя власти и сотрудника полиции. Высказываемые Кузнецовым <ФИО> выражения унижали человеческое достоинство Сотова В.А., подрывали авторитет как представителя власти, среди гражданского населения, поскольку в тот момент рядом с ними проходили посторонние граждане, которые видели и слышали, что Кузнецов <ФИО> оскорблял Сотова В,А. как сотрудника полиции. На замечания и требования успокоиться, прекратить оскорблять <ФИО7>, Кузнецов <ФИО> не реагировал, а наоборот требовал от Сотова В,А., чтобы тот отстал от него, и дал ему уйти, не привлекая к административной ответственности. Сотрудники полиции предупреждали Кузнецова <ФИО> об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако он не останавливался, продолжая высказывать в адрес Сотова В.А. оскорбления в форме грубой нецензурной брани. При этом данные нецензурные выражения так же слышали проходившие мимо граждане, которых Кузнецов <ФИО> также видел. При этом все свои грубые нецензурные выражения Кузнецов <ФИО> адресовал исключительно Сотову В.А. как сотруднику полиции. Вскоре, Кузнецов <ФИО> все же успокоился и для составления административного материала согласился проследовать совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции <АДРЕС> района. Сотрудники полиции по отношению к Кузнецову <ФИО> вели себя корректно, физической силы и спецсредств к нему не применяли, психологического давления не оказывали, противоправных действий не совершали.

Согласно показаниям свидетеля Ярцевой Т.А., оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в 21 час 10 минут <ДАТА6>, она проходила мимо д. 165 «а» ул. Б. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где обратила внимание на сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и мужчину, как в последствии ей стало известно - Кузнецова <ФИО2>, находящегося рядом с ними, который был неопрятно одет, одежда у него была грязная и по его внешнему виду она поняла, что он был пьян, поскольку он неуверенно стоял на ногах, шатаясь из стороны в сторону. Как ей позже стало известно сотрудники полиции задержали его за совершение административного правонарушения. Когда она увидела <ФИО1> по его внешнему виду было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался из стороны в сторону, что-то невнятно говорил. Внешний вид Кузнецова <ФИО> был неопрятным. Ей стало интересно, в связи с чем она решила остановиться и посмотреть, что будет дальше. Сотрудник полиции Сотов В.А. говорил Кузнецову <ФИО> чтобы он прошел в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, где ему проведут освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составят протокол об административном правонарушении, на что Кузнецов <ФИО> пояснил, что никуда не пойдет. После этого, примерно в 21 час 15 минут <ДАТА6> Кузнецов <ФИО> находясь у дома 165 «а» ул. Б. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, начал оскорблять сотрудника полиции Сотова В.А. грубой нецензурной бранью, употребляя при этом унизительные и оскорбительные для Сотова выражения, как представителя власти и сотрудника полиции, посылал его в различные места и требовал отстать от него и никуда его не водить. Высказываемые Кузнецовым <ФИО> выражения унижали человеческое достоинство Сотова В.А., подрывали его авторитет как представителя власти, так как данные слова действительно являлись оскорбительными для Сотова В.А. как сотрудника полиции. Данный участок местности в вечернее и ночное время хорошо освещается. Сотрудники полиции предупреждали Кузнецова об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако Кузнецов <ФИО> на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные поведения не реагировал, продолжая высказывать в адрес Сотова В.А. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, требуя от него отстать. При этом, данные нецензурные выражения слышали находившиеся на улице граждане, которых Кузнецов <ФИО> также видел. При этом все свои грубые нецензурные выражения Кузнецов <ФИО> адресовал исключительно Сотову В.А., как сотруднику полиции. Видимо, это было связано с тем, что Сотов В.А. хотел составить административный материал для привлечения к административной ответственности. Сотрудники полиции по отношению к Кузнецову <ФИО> вели себя корректно, физическую силу и спецсредства в отношении него не применяли, психологического давления не оказывали, на конфликт не провоцировали.

Вина Кузнецова <ФИО> в совершении им вменяемого преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому следователем осмотрен участок местности у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с участием потерпевшего Сотова В.А., который в ходе осмотра пояснил, что <ДАТА6>, примерно в 21 час 15 минут на данном участке местности его публично оскорбил грубой нецензурной бранью Кузнецов <ФИО> в присутствии посторонних граждан, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- заявлением Сотова В.А., в следственный отдел по <АДРЕС> району города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> который <ДАТА6> примерно в 21 час 15 минут у дома 165 «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- рапортом Сотова В.А., согласно которому <ДАТА6>, примерно в 21 час 15 минут, у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Кузнецов <ФИО> стал в присутствии посторонних граждан выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его честь и достоинство как представителя власти;

- копией протокола об административном правонарушении AM <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 21 час 10 минут, Кузнецов <ФИО> находился около дома 165 «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 AM <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА6> у Кузнецова <ФИО>было установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Кузнецов <ФИО> за совершение <ДАТА6> в 21 час 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- выпиской из постовой ведомости батальона ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, согласно которой полицейский (кинолог) 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> Сотов В.А. нес службу по охране общественного порядка <ДАТА6> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА11>;

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, согласно которой Сотов В.А. назначен на должность полицейского (кинолога) 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> с <ДАТА13> года;

- копией должностного регламента полицейского (кинолога) 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Сотова В.А., согласно которой последний обязан выполнять функции по охране общественного порядка; предотвращать, не допускать, пресекать преступления и административные правонарушения.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают виновность Кузнецова <ФИО> и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова <ФИО> в совершении вменяемого ему в вину преступления и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении Кузнецову <ФИО> наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья и достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова <ФИО> совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Оснований для освобождения Кузнецова <ФИО> от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Кузнецову <ФИО> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6450945701 ░░░ 645001001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░░ 04601░59410) ░/░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░ 046311001 ░░░░░ 63701000 ░░░░ 82659680 ░░░ ░░░░░░░░░░: 41711621010016000140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11902630003000038 ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 410002, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 30». ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░14>