Решение по делу № 2-27/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М. Егорова,

при секретаре Шаховой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску НП «Бизнес-Центр» к Нильскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в  котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества по адресу: <АДРЕС> в размере 5 692,66 рублей, пени в размере 2 945,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату выписки в размере 290,75 рублей, госпошлины в размере 400 рублей.

<ДАТА2> исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА3>   

В судебное заседание <ДАТА3> стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Повторно дело было назначено на <ДАТА4>, в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.  

На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление  НП «Бизнес-Центр» к Нильскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь  обратиться  в суд  с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                               Н.М. Егорова