Решение от 17.11.2016 по делу № 5-1001/2016 от 17.11.2016

№ 5-1001/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2016 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н., при секретаре Коротковой О.А., с участием представителя Ливенцова Р.В. - Малохаткиной Д.И. рассмотрев административный материал в отношении Ливенцова Р.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Ливенцов Р.В. 29 июля 2016 года в 05 час. 35 мин., находясь около дома № 13/16 по ул. Орджоникидзе г. Саратова, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Ливенцов Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки не известны. С учетом надлежащего извещения Ливенцова Р.В., мировой судья счел возможным рассмотреть административный материал в отношении Ливенцова Р.В в его отсутствие. Представитель Ливенцова Р.В. - Малохаткина Д.И. с привлечением Ливенцова Р.В. к административной ответственности не согласилась и пояснила, что последнему в полной мере не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, и сущность совершенного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых. Процедура направления на медицинское освидетельствование не соблюдена, поскольку освидетельствование на месте не было предложено пройти. Ливенцову Р.В. не были выданы копия протокола о задержании транспортного средства и копия протокола об административном правонарушении. Выслушав Малохаткину Д.И., исследовав представленный материал, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ливенцова Р.В. в совершении административного правонарушения исходя из следующего. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2016 года в 04 час. 10 мин. на ул. Орджоникидзе (на повороте в п. Юриш) инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Фищенко С.В. совместно с инспектором ДПС Кострюковым Н.А. были предприняты меры к остановке транспортного средства Шкода Октавия, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого проигнорировал требование об остановке, в связи с чем было организовано преследование указанного автомобиля. Автомобиль был задержан около дома № 13/6 по ул. Орджоникидзе г. Саратова, где водителю было предложено предъявить документы, однако при себе регистрационных документов на транспортное средство, у водителя не имелось, в связи с чем личность водителя была установлена по паспорту, им являлся Ливенцов Р.В., в ходе беседы с которым, от последнего исходил резкий запах алкоголя и имелись другие признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Ливенцову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотестер 6810 № ARBK 0138, пройти которое водитель отказался, в связи с чем ему было предложенно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, в результате чего в отношении Ливенцова Р.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС Фищенко С.В., пояснившего, что 29 июля 2016 года во время службы на ул. Орджоникидзе г. Саратова им был замечен автомобиль Шкода Октавия, двигавшийся на высокой скорости, в связи с чем им были предприняты меры к остановке транспортного средства. Данное требование водителем было проигнорировано, в связи с чем было организовано преследование автомобиля, который был задержан около дома № 14 по ул. Заводская г. Саратова. В ходе проверки, водителю было предложено предъявить документы, однако при себе регистрационных документов на транспортное средство и водительского удостоверения, у водителя не имелось, в связи с чем личность Ливенцова Р.В. была установлена по паспорту, который он вынес из дома.В ходе беседы с Ливенцовым Р.В., от последнего исходил резкий запах алкоголя и имелись другие признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Ливенцову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотестер 6810 № ARBK 0138, пройти которое водитель отказался, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, в результате чего в отношении Ливенцова Р.В. был составленадминистративный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективно вина Ливенцова Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 545697 от 29 июля 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Ливенцовым Р.В. административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 130326 от 29 июля 2016 года, согласно которому Ливенцов Р.В. отстраненот управления автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 094945 от 29 июля 2016 года, согласно которому Ливенцов Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 175056 от 29 июля 2016 года; - актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 29 июля 2016года; - объяснениями Спирина С.А. и Абузярова Д.З., пояснивших, что 29 июля 2016 года в их присутствии Ливенцову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, в связи с чем ему бело предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался; - рапортом инспектора ДПС Фишенко С.В. от 29 июля 2016 года, в котором изложен факт совершения Ливенцовым Р.В. административного правонарушения; - сведениями о совершении Ливенцовым Р.В. административных правонарушений; - копией приказа о приеме на работу Ливенцова Р.В. в ООО «Саратовская юридическая компания» на должность водителя с 01 августа 2016 года;- копией договора найма жилого помещения (квартиры) от 11 января 2016 года, согласно которому Ливенцов Р.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, таким образом, сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении также соответствует требованиям КоАП РФ.

Доводы Ливенцова Р.В. и его представителя Малохаткиной Д.И. о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ, так как Ливенцову Р.В. при его составлении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Как указано в протоколе об административном правонарушении Ливенцову Р.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отсутствие в протоколе подписей Ливенцова Р.В. не означает, что ему не были разъяснены права, замечаний по данному поводу им заявлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанным вину Ливенцова Р.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Ливенцова Р.В. и его представителя о том, что Ливенцов Р.В. не совершал инкриминируемое ему правонарушение, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются вышеперечисленными протоколами, составленными в отношении Ливенцова Р.В. в присутствии двух понятых, давших по данному факту объяснения. Данные в судебном заседании понятым Абузяровым Д.З., допрошенным в качестве свидетеля, показания, мировой судья оценивает критически, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения Ливенцовым Р.В. правонарушенияв материалы дела не представлено. Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и подтверждают факт совершения Ливенцовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Ливенцова Р.В., его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относит то, что Ливенцов Р.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий Ливенцова Р.В. не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья, постановил: ░░░░░░░░░ ░.░.,<░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099); ░░░ 6455014992; ░░░ 645201001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 046311001; ░░░░░ 63701000, ░░░: 18811630020016000140, ░░░ 18810464160950036393. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░