Решение по делу № 5-415/2017 от 25.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5- 415/17

25 ноября 2017г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ,  студент, не работает, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 038452 от <ДАТА3>  Смирнов П.А. <ДАТА3> в 01 час. 47 мин.  на ул. <АДРЕС> пр. 29 в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов П.А. не отрицал факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что   права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как не думал, что это повлечет привлечение к административной ответственности.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Смирновым П.А<ФИО1>  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

     При этом, обстоятельства совершения Смирновым П.А. административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

   -протоколом об административном правонарушении  63 СН 038452 от <ДАТА3> ,

   - протоколом об отстранении от управления транспортного средства  63 АК  419275 от <ДАТА3>, основанием для которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи;

   -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 103445  от <ДАТА3>, основанием для составления которого, послужили выявленные признаки опьянения, из которого усматривается, что Смирнов П.А. отказался пройти медицинское освидетельствование;

  -протоколом о задержании ТС 63  АК 720550 от  <ДАТА3>,

  -рапортом  ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>,

  -видеозаписью, из которой следует, что Смирнов П.А. отказался от прохождения  освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается   невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Судом установлено, что основанием для направления Смирнова П.А. на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Смирнов П.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не оспаривалось самим Смирновым П.А. в судебномзаседании.

   Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии    лица, привлекаемого к административной ответственности, ими подписаны, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено.

   Установлено, что  водительские права Смирнову П.А. невыдавались.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Смирнова П.А. в совершенииправонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,   которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств .  

             Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при наличии которых административный арест не может применяться, не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Смирнова Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   административного ареста сроком на 10 суток.   

   Срок наказания исчислять с  момента оглашения постановления  - с  <ДАТА3>   с 12 час. 00 мин.

   Зачесть в срок отбывания наказания  срок административного задержания Смирнова П.А. с  <ДАТА3> с 03 час. 45 мин.

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

                   Мировой судья       (подпись)                                                        И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья