Решение по делу № 2-2772/2018 от 03.08.2018

Дело №2-2772/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г.Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Неклюдовой Н.Х.,

с участием представителя истца Самойленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис» к Кривчикову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Тоннаж-Сервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 20.02.2018 на основании протокола 64ТС№218124 за нарушение ч.4 ст.12.16 КоАП РФ сотрудником ДПС ГИБДД <ФИО1> был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, который в тот же день был помещен на специализированную стоянку ООО «Тоннаж-Сервис», расположенную по адресу: г.Саратов, Глебучев Овраг. Также 21.02.2018 ответчик забрал свой автомобиль на основании решения о прекращении задержания транспортного средства. По настоящее время ответчик не оплатил расходы истца на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1800 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 400 руб., неустойку в размере 7800 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по указанным выше основаниям, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 КоАП РФ, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст.9 Закона Саратовской области от 06.12.2012 №200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методикой, определенной Правительством области, и должны обеспечивать возмещение обоснованных и документально подтвержденных расходов исполнителя на перемещение и хранение транспортного средства. Плата за перемещение задержанного транспортного средства является фиксированной и не может превышать три тысячи руб. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке является фиксированной. Далее плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения.

В силу ст.10 вышеуказанного закона возврат задержанного транспортного средства производится незамедлительно после обращения владельца к исполнителю за получением транспортного средства со специализированной стоянки на основании решения о прекращении задержания транспортного средства.

Согласно Приказу Минэкономразвития Саратовской области от 28.12.2012 №3822 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства установлен в размере 1800 руб.; размер платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн установлена в размере: за 1 сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - 400 руб.; за последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - 40 руб.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Тоннаж-Сервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 20.02.2018 на основании протокола 64ТС№216124 за нарушение ч.4 ст.12.16 КоАП РФ сотрудником ДПС ГИБДД <ФИО1> был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, который в тот же день был помещен на специализированную стоянку ООО «Тоннаж-Сервис», расположенную по адресу: г.Саратов, Глебучев Овраг. Также 21.02.2018 ответчик забрал свой автомобиль на основании решения о прекращении задержания транспортного средства. Также ответчиком был получен счет на оплату расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранение на общую сумму 2200 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены, возражения по сумме долга. В связи с этим мировой судья находит требование истца о взыскании с ответчика платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1800 руб., платы за хранение задержанного транспортного средства в размере 400 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки за период с 21.03.2018 по 10.07.2018 в размере 7800 рублей.

Согласно счету на оплату от 21.02.2018 он должен был быть оплачен в течении 30 дней с момента получения, т.е. до 23.03.2018, после чего подлежит взысканию неустойка в размере 10 % от суммы долга за каждый день.

Исходя из положений ст.330, 331 ГК РФ неустойка за период с 24.03.2018 по 10.07.2018 составляет 23980 рублей, при этом истец самостоятельно снизил неустойку до 7800 рублей.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга и то, что истец не был лишен возможности обратиться с иском ранее, моровой судья полагает необходимым снизить неустойку до 4796 руб., т.е. 2 % в день, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из материалов дела, интересы ООО «Тоннаж-Сервис» в суде представляла Самойленко О.Н., действующий по доверенности.

Стоимость услуг представителя, согласно договору на оказание юридических услуг и платежного поручения составила 3000 руб.

Исходя из ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание материальное положение сторон, фактически оказанный объем юридической помощи, время оказания юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает требования ООО «Тоннаж-Сервис» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правомерными и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав с ответчика в пользу ООО «Тоннаж-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 2500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис» к Кривчикову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства удовлетворить в части.

Взыскать с Кривчикова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1800 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 400 рублей, неустойку в размере 4796 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 августа 2018 года.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Голубев