Решение по делу № 5-1391/2022 от 18.10.2022

Дело № 5-1391/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

18 октября 2022 года                                                        п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д 1

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина России, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 13, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, паспорт гражданина России серии 11 11 № 816073, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Архангельской области в Плесецком районе, привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

            <ФИО2> виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

   15 октября 2022 года около 19 час. 30 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 13, в ходе конфликта, в связи с личной неприязнью нанес <ФИО4> не менее четырех ударов по голове, причинив последней физическую боль.

   Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании на привлечении к ответственности <ФИО2> за побои настаивала, пояснила, что 15 октября 2022 года около 19 часов 30 минут по адресу Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 13, ее сожитель <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес ей четыре удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль.

   В судебном заседании допрошена свидетель <ФИО5>, которая показала, что 15 октября 2022 года ей в вечернее время позвонила <ФИО4>, попросила выйти во двор. Выйдя на улицу она увидела последнюю со следами побоев на голове. <ФИО4> пояснила, что ее сожитель <ФИО2> избил ее у нее дома. Зайдя в дом <ФИО4> она (<ФИО5>) обнаружила <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ей от <ФИО4> становилось известно, что <ФИО2> избивал ее.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в связи с нахождением 15 октября 2022 года в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств причинения побоев <ФИО4> не помнит, но доверяет потерпевшей, а также обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

   Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2022, составленным ст. УУП ОМВД России «Плесецкий», выпиской КУСП <НОМЕР> от 16.10.2022,  иными материалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит доказанным факт причинения <ФИО2> физической боли <ФИО4> путем совершения побоев.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что <ФИО2> действовал с прямым умыслом, осознавал, что причиняет потерпевшей физическую боль, и желал наступления указанных последствий. 

Своими умышленными противоправными действиями <ФИО2> нарушил право потерпевшей на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу не проводилось.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административной ответственности.

В силу положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающего административную ответственность обстоятельство (признание вины).   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности <ФИО2> не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, не имеется.

Двухгодичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Лицевой счет 04242021270

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Номер счета банка 40102810045370000016

БИК: 011117401

Счет получателя средств 03100643000000012400

КБК: 43511601063010101140

ОКТМО 11550000

УИН 0210237100000000025840558

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2022 года.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                <ФИО1>