Решение по делу № 2-1876/2014 от 10.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Грицык А.А., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/14 по иску ОАО «Газпромбанк» к Жарову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Жарову <ФИО>. о взыскании с него задолженности в сумме 37 821 руб. 44 коп. по договору № 1143-ПБ/11 о предоставлении кредита физическим лицам на потребительские цели в размере 200 000 руб. и государственной пошлины в размере 1 334 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что 05.12.2011 г. между ОАО«Газпромбанк» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого ОАО «Газпромбанк» предоставил Жарову <ФИО> кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок по <ДАТА3> включительно с уплатой 13,5 процентов годовых. Согласно                п. 3.2.1 Кредитного договора Жаров <ФИО> обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <ДАТА>.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - сумма кредита на основании распоряжениия от <ДАТА2> перечислена Банком на счет <ФИО5>. <НОМЕР>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 37 821 рублей 44 копеек, государственную пошлину 1 334 рублей 64 копеек.

Представитель ОАО «Газпромбанк», действующая по доверенности <ФИО6>, требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 1 и 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Газпромбанк» и Жаровым <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого ОАО «Газпромбанк» предоставил Жарову <ФИО> кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок по <ДАТА3> включительно с уплатой 13,5 процентов годовых. Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Жаров <ФИО> обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с  26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <ДАТА>.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - сумма кредита на основании распоряжениия от <ДАТА2> перечислена банком на счет <ФИО3> <НОМЕР>.

         Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий  Кредитного договора.

Жаровым <ФИО>   неоднократно допускались просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, c <ДАТА5> заемщик прекратил исполнения обязательств по погашению  кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <ДАТА6> размер задолженности по кредитному договору составляет 37 821,44 руб., из которых: просроченный основной долг - 33 583,76 руб.; проценты за пользование кредитом - 926,31 руб.; проценты на просроченный основной долг - 500,24 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 2 704,99 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 106,14 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования банка являются обоснованными, поскольку обязанности по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, платежи не производились, в связи с чем банком за указанный период начислены проценты за пользование кредитными средствами, а также пени. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере  37 821руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом  государственная пошлина в сумме  1334 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО “Газпромбанк” удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО “Газпромбанк” задолженность по кредитному договору                                <НОМЕР> от <ДАТА2> с  Жарова <ФИО1> в размере 37 821,44 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 334 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7> в совещательной комнате.

            Мировой судья:                                                                                              <ФИО7>