Решение по делу № 2-579/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/12 по иску ООО «Домашние деньги» к Горбаненковой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашние деньги» обратилось к мировому судье с иском к Горбаненковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требования указав, что 07.12.2010 года путем акцепта банком заявления №135049 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 16 000 руб. на срок 52 недели путем перечисления денежных средств на счет ответчика в ОАО «<ФИО2>», а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него, начисляемые еженедельно. Ссылаясь на то, что обязательства по договору заемщиком в полном объеме не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 8 876 руб. 32 коп., включая основной долг в размере 7 302 руб. 30 коп. и проценты за пользование займом в размере 1 574 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Домашние деньги» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горбаненкова Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что посредством акцепта письменного заявления (оферты) Горбаненковой Н.С. о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) в соответствии с «Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги» 07.12.2010 года между ООО «Домашние деньги» и Горбаненковой Н.С. был заключен договор займа №135049, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 16 000 руб. на срок 52 недели с момента перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО «<ФИО2>», а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в Графике платежей. Размер еженедельного платежа согласно данному Графику составил 640 руб.

Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Горбаненковой Н.С. 08.12.2010 года сумму займа в размере 16 000 руб.

В свою очередь заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял возложенные на него договором обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, осуществляя платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности с историей погашений клиента по договору. Последний платеж по договору был осуществлен 11.09.2011 года. Сведения, содержащиеся в указанном расчете задолженности по договору, и сам факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Горбаненковой Н.С. по договору составляет 8 876 руб. 32 коп. и включает просроченный основной долг в размере 7 302 руб. 30 коп. и начисленные проценты в размере 1 574 руб. 02 коп. Данный расчет судом проверен, он является верным и принимается судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа Горбаненковой Н.С. суду не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Горбаненковой Н.С. задолженности по договору займа №135049 от 07.12.2010 года правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домашние деньги» к Горбаненковой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горбаненковой<ФИО> в пользу ООО «Домашние деньги» сумму задолженности по договору займа №135049 от 07.12.2010 года в размере 8 876 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9 276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 32 (тридцать две) коп.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2012 года.

Мировой судья                                               (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Мировой судья

СОГЛАСОВАНО: