Решение по делу № 2-561/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Самара 26 мая 2016 годаИ.о.мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/16 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре -филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области (УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД по Самарской области) к <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

                                                                    Установил:

УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД по Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Захарину Владимиру Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности, указав, что ответчик  не производит оплату услуг за охрану квартиры по адресу: г.Самара, ул. Братьев Коростелевых, 79,80.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Д.И.Пушкарев представил письменное ходатайство  о прекращении  производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить. 

            На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,                                    

                                                                                   Определил:

Принять отказ УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД по Самарской области от иска к ЗахаринуВладимиру Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности.

Производство по гражданскому делу №2-561/16 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре -филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области (УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД по Самарской области) к <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности прекратить.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи                                                                                     И.И.Кузнецова<ФИО2>

            Копия верна. И.о. мирового судьи.