Решение по делу № 1-5/2016 от 11.02.2016

Дело №1-5/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                                                                                       город Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района города Саратова Голубев И.А.,

при секретаре Юдиной Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Юнусовой А.И.,

подсудимого Ковылина А.В.,

защитника Зимновой Н.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Ковылина А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Ковылин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в
г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 20 минут 05.12.2015 Ковылин А.В. находился в помещении караоке - клуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д. 133 «А», где в указанный период времени также находилась <ФИО1>

В указанное время, находясь по указанному выше адресу, Ковылин А.В. увидел лежащий в шкафу с книгами на полке, вмонтированной в стойку ди-джея, кошелек желто-черного цвета из натуральной кожи питона стоимостью 1280 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие <ФИО1> В это время у Ковылина А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. При этом Ковылин А.В., имея корыстную цель, желал обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, Ковылин А.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления такого ущерба, действуя незаметно, пользуясь тем обстоятельством, что <ФИО1> не следит за сохранностью своего имущества и никто не наблюдает за его преступными действиями, в указанное выше время подошел к шкафу с книгами, который вмонтирован в стойку ди-джея, откуда тайно похитил желто-черный кошелек из натуральной кожи питона стоимостью 1280 рублей с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащие <ФИО1>

После чего, 05.12.2015 года в вышеуказанный период времени Ковылин А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая похищенное, покинул место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями Ковылина А.В. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 2780 рублей.

Подсудимый Ковылин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в судебном заседании мнение потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Ковылину А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковылина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья
Ковылина А.В., данные о личности подсудимого, который не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, т.е. п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ковылина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ковылину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Голубев