Решение по делу № 2-425/2012 от 26.07.2012

Дело  2-26-425/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 26 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

    при секретаре                                  Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Ростелеком» к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженностипо оплате услуг связи.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Ростелеком»  обратилось к судье с иском к  ответчику Аксеновой Е.В. о взысканиизадолженности по оплате за услуги связи в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также о взыскании судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель истца по доверенности Петрова Н.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик Аксенова Е.В. с исковыми требованиями  ОАО «Ростелеком» не согласна. Поясняет, что за указанный в иске период с 01 декабря 2010 года по 31 октября 2011 года задолженность не могла образоваться, поскольку  <ДАТА4>  её дом по ул. <АДРЕС> сгорел, что подтверждается справкой пожарной части и соответственно телефоном она не пользовалась.

Судья, исследовав материалы дела,  выслушав ответчика Аксенову Е.В., находит искне обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан оплатить предоставленные услуги кредитору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона 

Пункт 60 «Правил оказания услуг местной внутризоновой. Междугородной и международной телефонной связи», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 обязывает абонента своевременно вносить плату за оказанные услуги телефонной связи.

В судебном заседании  установлено, что ответчик Аксенова Е.В. являлась потребителем услуг связи. Ответчику Аксеновой Е.В.   по адресу  ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, предоставлялись услуги телефонной связи посредством абонентского номера <НОМЕР>  по лицевому  счету  <ОБЕЗЛИЧИНО>  за которые она должна  производить оплату в полном объёме и в установленные сроки.

 Судья считает, что  истцом ОАО «Ростелеком»  необоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчика Аксеновой Е.В. задолженности по абонентской плате за период с 01 декабря 2011 г. по 31 октября 2011 года всумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку  согласно представленной справки  Камышинского отдела государственного пожарного надзора за <НОМЕР> от <ДАТА7>  <ДАТА4> произошёл пожар  по адресу: ул. <АДРЕС>,  в результате которого дом, принадлежащий ответчику  Аксеновой Е.В.  уничтожен огнём.

Таким образом в иске ОАО «Ростелеком» к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженности  по абонентской плате за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> следует отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь   ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске Открытого Акционерного общества «Ростелеком»  к Аксеновой Е.В.  о взыскании задолженности по оплате услуг связи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                         Н.А. Новикова