Решение по делу № 13-399/2022 от 15.09.2022

Материал №13-399/2022

Дело № 2-2869/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плесецк 15 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, заявление ООО «Энергия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2869/2019,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Энергия» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованные лица Поздеев А.Н. и представитель ОСП по Плесецкому району и г.Мирный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области № 2-2869/2019 от 21 июня 2019 года с Поздеева А.Н. в пользу ООО «Обувь России» (ООО «ОР»)  взыскана задолженность договору купли-продажи.

04 мая 2022 года взыскатель уступил право требования по судебному приказу ООО «Энергия», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Сведений об исполнении в полном объеме судебного решения в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

   В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

  При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Энергия» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 223-225, 430, ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «Энергия» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Обувь России» (ООО «ОР») его правопреемником ООО Энергия» по судебному приказу от 21.06.2019 № 2-2869/2019, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с Поздеева <ФИО1> задолженности по договору купли-продажи.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          В.В. Королева