Решение по делу № 2-54/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/13 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары к Драгункиной<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

Установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Драгункиной Ж.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в обоснование требования указав, что Драгункина Ж.А. была зарегистрирована в УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары в качестве индивидуального предпринимателя с 27.01.2001 года по 10.07.2012 года. Согласно выписке из ЕГРИП Драгункина Ж.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения 10.07.2012 года, однако, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Задолженность Драгункиной Ж.А. по недоимки и пени по страховым взносам за период с 01.01.2012 года по 10.07.2012 года составляет 9 531 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с Драгункиной Ж.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

От истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г.Самары поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.  Истцу известны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска.

Ответчик Драгункина Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г.Самары от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары к Драгункиной<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

И.о. мирового судьи  /подпись/                                                                    Т.В.Шестакова

Копия верна. И.о. мирового судьи