Решение по делу № 13-7/2020 от 19.02.2020

Дело № 13-7  / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карпогоры                                                                                            19 февраля 2020  года

 Мировой  судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.,  при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Образцовой Валентины Яковлевны о взыскании судебных расходов,   

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2  Пинежского судебного района от 10 декабря 2019 года был удовлетворен  иск Образцовой В.Я. и с <ОБЕЗЛИЧЕНО> было взыскано 45 653 руб. 90 коп. в пользу Образцовой В.Я.  в счет компенсации расходов на оплату  отопления жилого помещения и возврат госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 28 января 2020 года.  

Образцова В.Я. обратилась  с заявлением  о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей,  почтовых расходов, в размере 467 рублей 62 копейки, расходов на оплату оформления доверенности, в сумме 200 рублей,  в обоснование своих требований указав, что для защиты своих интересов была вынуждена обратиться к представителю за юридической помощью, в рамках договора на оказание юридических услуг <ФИО1> оказал устную консультацию по предмету спора с анализом судебной практики, собрал необходимые документы и составил исковое заявление, составил пояснительную записку  на возражения ответчика по иску, составил заявление о рассмотрении дела без участия, составил данное заявление о взыскании судебных расходов, также данным договором на представителя возложена  обязанность по сопровождению исполнительного производства по гражданскому делу, размер расходов на представителя  подтверждается договором и  платежной  квитанцией.  Почтовые расходы сложились из расходов по направлению копий искового заявления и  прилагаемых документов ответчику, копии пояснительной записки на возражения ответчика, 200 рублей уплачены за оформление доверенности на представителя. В связи с изложенным просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы в общей сумме 15 667, 62 руб. 

В судебное заседание Образцова В.Я. и представитель <ФИО1> не явились,  просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание  не явился, направил отзыв, в котором указал, что дело было рассмотрено в первой инстанции, в вышестоящей инстанции обжаловано не было, представитель в судебных заседаниях не участвовал, гражданское дело не являлось сложным, было разрешено в одном судебном заседании,   поэтому полагают, что сумма судебных расходов на услуги представителя завышена, установление платы в 15 000 рублей за подготовку двух документов - искового заявления и пояснительной записки -  не соответствует принципам разумности, ответчик является областным бюджетным учреждением, финансируется в рамках плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного учредителем. На основании изложенного, просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 4 000 рублей.          

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94  ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела,  относятся, в частности,   расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Учитывая изложенное,  Образцова В.Я. как сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов, в том числе  на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

В соответствии с  п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора, представленного  истцом,  Образцова В.Я.  10 сентября  2019 года заключила договор оказания  юридических услуг с <ФИО2>, по условиям которого исполнитель обязуется  дать устную  юридическую консультацию по делу, собрать документы и составить исковое заявление, подготовить и составить  пояснительную записку по иску, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях ( при необходимости по согласованию с заказчиком), составить  заявления о рассмотрении дела без участия, составить и подать заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуг по данному договору составила 15 000 рублей. (л.д. 121). Как следует из платежной квитанции,  Образцова В.Я. уплатила данную сумму <ФИО2> 28 сентября 2019 года (л.д.122)   

Из материалов дела следует, что истец в судебных заседаниях по делу не участвовал, по делу было проведено одно судебное заседание  

Проанализировав объем проделанной работы представителя по исковому заявлению, принимая во внимание категорию и сложность спора, который сложным не является, затраченное представителем время необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем правовой помощи, оказанной представителем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя по договору с 15 000 руб. до 5000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма в наибольшей степени является разумной и обоснованной, отвечающей  требованиям соразмерности и справедливости.

Между тем мировой судья полагает необходимым  отказать заявителю во взыскании почтовых расходов по направлению иска  и пояснительной записки  мировому судье,  в сумме 467, 62 руб., и расходов за оформление доверенности, в сумме  200 руб., в связи со следующим.

         В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет»,. на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

         Поскольку в договоре на оказание юридических услуг нет условия о том, что почтовые и иные  расходы не входят в цену оказываемых услуг и должны быть оплачены Заказчиком дополнительно, то указанные расходы дополнительному возмещению не  подлежат.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.   98, 100   ГПК РФ, мировой судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

           Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Образцовой Валентины Яковлевны 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении  гражданского дела по иску Образцовой Валентины Яковлевны к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании компенсации расходов на оплату отопления жилого помещения,

 На определение  может быть подана частная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района.

         Мировой судья                                                              В.Н. Семёнов