Решение по делу № 5-161/2020 от 30.03.2020

                                                                       УИД 63MS0028-01-2020-000943-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-161/20

30 марта 2020 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области Чайников Ю.В., (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рудого Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 3-19,  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Рудой А.В. не уплатил административный штраф по постановлению заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» № 376 от 17.09.2019г. в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, в отношении Рудого А.В. составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Рудой А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, был извещен надлежащим образом.

  Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Рудому А.В. было направлено мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении  в качестве его места жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен мировому судье по истечении срока хранения. При этом условия приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления (повестки) соблюдены.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину  Рудого А.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой  судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> не уплатил административный штраф по постановлению заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» <НОМЕР> от <ДАТА3>,  вступившему в законную силу <ДАТА6>, в течение 60 суток, т.е. по <ДАТА7>

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> копией постановления заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей;  уведомлением, отчетом об отслеживании почтового отправления, почтовым реестром. 

Таким образом, мировой судья находит вину Рудого А.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания Рудому А.В. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рудого Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере 6000  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), банк получателя Самара г.Самара, ИНН: 6315856491, КПП: 631501001, БИК 043601001 Р/С 40101810822020012001, ОКТМО 36701325, КБК 715 116 01203019000140, УИН 0319929300000000000059613 Постановление № 5-161/20 (копию квитанции представить в суд: тел./факс 332-57-18, Е-mail: sud28@smsso.ru).

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

   В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

И.о. мирового судьи:                   п/п Ю.В. Чайников

 Копия верна

Мировой судья