Решение по делу № 2-1035/2015 от 09.09.2015

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09   сентября  2015 года                                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1035/15 по иску Администрации города Сочи в лице МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи к Данельян *** взыскании задолженности по арендной плате в сумме *** копеек, пени в размере *** копеек,

УСТАНОВИЛ:

   Администрация города Сочи в лице МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи обратилась к мировому судье с исковым заявлением  к Данельян *** о взыскании задолженности по арендной плате в сумме *** копеек, пени в размере *** копеек

    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

   Ответчик Данельян А.Р.  в предварительное судебное заседание не явился, был извещен по почте по указанному в иске адресу: ***, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Согласно ст. 32 ГПК РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашения сторон об изменении территориальной подсудности мировым судьей не установлено.

    Согласно сведениям УФМС России по ***  области ответчик зарегистрирован  с 12.03. 2008 г. по адресу: г***. Данный адрес не относится к территории мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара.

   Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. У мирового судьи отсутствуют доказательства проживания ответчика по адресу: ***.

    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка ***для рассмотрения по месту жительства и регистрации ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать  гражданское дело № 2-1035/15 по иску Администрации города Сочи в лице МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи к  Данельян *** о взыскании задолженности по арендной плате в сумме *** копеек, пени в размере *** копеек, мировому судье судебного участка ***для рассмотрения по подсудности.

           Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Т.М. Шабанова