Дело № 1-30/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011г. г. Вологда
И.О. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 И.Б.Лукьянова,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Коненковой С.В.,
подсудимого Сорокина А.Н.,
защитника - адвоката Хомутова С.В., ордер №, удостоверение №,
при секретаре Боровиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина А. Н., дата и место рождения, национальность, гражданство, образование, семейное положение, место регистрации и проживания, сведения о судимости;
копию обвинительного акта получившего 04.02.2011,
содержавшегося под стражей по настоящему делу с 07 декабря 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сорокин А. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2010 года в вечернее время суток Сорокин А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения «место совершения преступления», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно взял со шкафа в детской комнате сотовый телефон «марка», стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, и МР3 плеер «марка 2», стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Матреничевой В. Н. С места происшествия Сорокин А.Н. скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3800 рублей.
Подсудимый Сорокин А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Сорокин А.Н. согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Сорокина А.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, поскольку он тайно взял сотовый телефон «марка» и МР3 плеер «марка 2», принадлежащие Матреничевой В.Н., с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3800 рублей. Преступление совершено им умышленно, из корыстных побуждений.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, «данные, характеризующие личность подсудимого».
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что Сорокин А.Н. уже отбывает наказание, назначенное по приговору суда от 01 февраля 2011 года в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания Сорокину А.Н. с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая, что цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «марка» и МР3 плеер «марка 2» надлежит передать потерпевшей Матреничевой В. Н., следы пальцев рук на 5 светлых дактилопленках хранить при материалах уголовного дела, бутылку из-под водки «ххх», 2 бутылки из-под пива «ххх», как не представляющие ценности, уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░. ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░3 ░░░░░ «░░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░», 2 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.