Решение по делу № 2-398/2011 от 30.06.2011

Дело 2 - 398 / 2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры                                                                                               30 июня  2011  года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов  В.Н.,

при секретаре судебного заседания  Хромцовой М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества   «Архангельская сбытовая компания» к Хрипунову Владимиру Викторовичу  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,   а также пени за  несвоевременную оплату  и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в обоснование своих требований, указав, что ответчик  не производит своевременно  оплату, общая сумма задолженности   по состоянию на 10 июня  2011 года составила  <НОМЕР>   руб.. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также пени  в сумме <НОМЕР> руб.  за несвоевременную оплату и уплаченную при подаче иска госпошлину.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил  рассмотреть дело  в его отсутствие, направил информацию, в  соответствии с которой  Хрипунов В.В. на момент рассмотрения дела  сумму задолженности, пени и госпошлины  уплатил в полном объеме.  

Ответчик в судебное  заседание  не прибыл,  извещен надлежащим образом.

   Дело, в порядке статьи  167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела установлено и не опровергнуто  ответчиком, что он является потребителем электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: пос<АДРЕС>,   что подтверждается копией договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Архангельская сбытовая компания»,  ведомостью начисления оплаты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.    

Согласно статье  154 ЖК РФ, плата за   коммунальные услуги   включает в себя, в частности,  плату за   электроснабжение.

На основании части  1 статьи 155 ЖК РФ  плата за   коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца, если иной  срок не установлен договором управления многоквартирного дома.    

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из представленных документов, сумма задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии  составляла  <НОМЕР> рублей,   что подтверждается ведомостью начисления платы.

Суммы начисленных коммунальных платежей и пени  не оспариваются ответчиком. 

При решении вопроса о правомерности начисления пеней суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,  взыскивается либо по договору, либо в силу закона.

Поскольку обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за  коммунальные услуги установлена законом - п. 14 ст.   155 Жилищного кодекса РФ, требование ОАО «Архангельская сбытовая компания» о взыскании пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей правомерно. Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Материалами дела  подтверждается, что оплату за потребленную электроэнергию  ответчик вносил  в более поздние сроки, чем установлены законом, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени обоснованны.

  Между тем, как следует из информации, предоставленной ОАО «Архангельская сбытовая компания», сумма задолженности, пени, а также уплаченная при подаче заявления госпошлина, уплачены ответчиком  в добровольном порядке  до рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» к ответчику   удовлетворению не подлежат.     

         Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         В иске   открытого акционерного общества   «Архангельская сбытовая компания»  к Хрипунову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременное внесение платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня принятия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского района.

Мировой судья                                (подпись)                                  Семенов В.Н.

Решение  вступило в законную силу 12.07.2011г.