Решение по делу № 1-94/2011 от 18.11.2011

  Дело № 1-26-94/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Котово 18 ноября 2011 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

с участием  государственного обвинителя помощника  прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. Кириченкоподсудимого    Коробкова М.М.

защитника Е.В. Каждан

представившего удостоверение № 339 и ордер № 11-146641

при секретаре                                                                   Л.И. Ромашовой

а также потерпевшего    <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего  <ФИО2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОРОБКОВА М.М., <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>   гражданина  РФ,  образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних  детей,  работающего <АДРЕС>, военнообязанного,  проживающего  по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> ранее судимого  <ДАТА> мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробков М.М. совершил иные насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Коробков М.М. 20 сентября 2011 г. в 21 час 00 минут  в с<АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <НОМЕР>, в котором он проживает со совей семьёй, в ходе ссоры с несовершеннолетним пасынком <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, в связи с тем, что у <ФИО1> в руках находилась сигарета,   которую в дальнейшем хотел выкурить, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанёс <ФИО1> один удар ладонью правой руки по левой щеке последнего, тем самым причинил  потерпевшему <ФИО1> телесное повреждение в виде травматического отёка левой щеки, которое   относится к категории не  причинивших вреда здоровью.

         В судебном заседании подсудимый Коробков М.М. вину признали, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

            Вина подсудимого Коробкова М.М. полностью  подтверждается и доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-  показаниями потерпевшего <ФИО1>, который пояснил, что в настоящее время он проживает вместе со своей мамой <ФИО3> Николаевной, отчимом <ФИО4>, дедушкой <ФИО5> и его младшими сестрами по адресу <АДРЕС> Своего отчима он называет папой. 20 сентября 2011 г., вечером он находился дома с дедушкой. Когда в 21 час отец пришел домой, он был на кухне и вытаскивал сигаретуиз пачки, принадлежащей дедушке. Папа зашёл на кухню, и увидел, что он вытащил одну сигарету из пачки своего дедушки, при этом он сильно разозлился  и стал его ругать за то, что он взял сигарету. Он  спросил у него,  зачем он взял сигарету, на что он сказал, чтобы покурить. После чего отец подошёл к нему отобрал у него сигарету, и один раз ударил его ладонью своей руки по его левой щеке.  От этого удара он почувствовал сильную физическую боль и очень испугался, так как ранее папа только ругал его и никогда не бил его. После этого он выбежал из кухни и забежал в комнату, в которой он спит вместе со своим дедушкой. Дедушке он не стал рассказывать о том, что произошло между ним и отцом.  Затем он пошёл к тети Любе, у которой в гостях находились его мама и младшие сестры, где рассказал маме о том, что его побил папа. Мама повела его в больницу, где его осмотрела медсестра, которой он  рассказал о том, что его побил папа, но из-за чего папа побил его,  он никому не рассказывал, так как ему было стыдно перед всеми. В тот день он, остался ночевать в больнице, а через день он и его мама приезжали в г. Котово, где их опрашивали сотрудники милиции.   Сейчас они с папой помирились,  и тот его больше не обижает, а только ругает за то, что он что-то не сделал, а он пообещал папе, что больше никогда не будет пробовать курить;

          - показаниями законного представителя потерпевшего <ФИО2>, которая пояснила, что  она проживает вместе со своей семьёй, со своим мужем <ФИО4>, их несовершеннолетними детьми и отцом её мужа по ул. <АДРЕС> Её сын <ФИО1>, <ДАТА> года рождения её мужа называет папой. Между её мужем и сыном сложились хорошие дружеские отношения. Сын никогда не жаловался  ей на то, что муж его обижает. 20 сентября 2011 г. вечером она вместе со своими младшими детьми ушла в гости к <ФИО6>, которая проживает недалеко от них. При этом дома оставались только её сын <ФИО1> и отец её мужа, где находился в то время муж ей неизвестно. Примерно в 21 час 30 минут более точное время сейчас назвать не может, так как не обратила на это внимание, к <ФИО6>  пришёл ее сын. Ребёнок был сильно напуган и плакал, левая щека у сына была припухлой,  и на ней просматривался отпечаток ладони взрослого человека. Когда она стала спрашивать у сына о том, что произошло, он ей рассказал о том, что его избил её муж, то есть Коробков М.М. В ходе  разговора сын жаловался на боль  в  области живота и паха, в связи с чем она повела сына в участковую больницу, где медицинский работник осмотрела его и оказала медицинскую помощь. Она при этом не присутствовала, поэтому не знает, что именно  сын рассказал врачу по поводу имеющихся у него на щеке телесных повреждений. В тот день сын ночевал в больнице, а она вместе с младшими детьми, осталась ночевать у <ФИО6>  На следующий день ей сообщили о том, что по данному факту её вместе с сыном вызывают в полицию. Когда сотрудники полиции в её присутствии опрашивали сына он пояснил, что 20 сентября 2011 г. её муж ударил того рукой по левой щеке. От чего ее сын заплакал и выбежал из кухни. В дальнейшем сын рассказал ей о том, что 20 сентября 2011 г. еёмуж разозлился на сына и даже ударил его один раз ладонью по лицу из-за того, что увидел как сын вытащил одну сигарету из пачки сигарет лежащей в кухне. Также сын рассказал ему о том, что при этом муж ругал его за то, что в таком возрасте тот хотел попробовать курить.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашёнными в судебном заседании о том, что в <АДРЕС> участковой больнице она работает медицинской сестрой в течений двадцати двух лет. 20 сентября 2011 г. в 21 час 00 минут она заступила в ночную смену, когда к ней обратились несовершеннолетний <ФИО9> Алексеевич и его мама <ФИО2>  Со слов <ФИО2> ей стало известно о том, что её муж избил её сына. Мальчик находился в возбужденном состоянии, был напуган. Она попросила <ФИО2> оставить сына с ней для того, чтобы выяснить у него, что произошло. В ходе разговора мальчик рассказал  о том, что его избил дядя Миша, а также о том, что его мама вместе с сестрами Леши осталась ночевать у <ФИО6> Любови, а дедушка Лёши <ФИО5>, попросил Лёшу остаться дома. Также Лёша пояснил ей о том, что когда тот находился с дедушкой, домой пришёл дядя Миша, который со слов Лёши был пьяный, который стал обзывать Лёшу нецензурной бранью, после чего один раз ударил его ладонью по щеке, а также один раз коленом в живот в пах. Также Лёша рассказал ей о том, что ранее дядя Миша только ругал его и никогда не бил. В ходе осмотра <ФИО1> А. ею было установлено, что щека у него была опухшей и красной. При этом синяков ни на лице, ни на теле Лёши не было. В ходе осмотра Лёша жаловался на боль в височной области и боль при мочеиспускании. При пальпации Лёша жаловался на боль ребер справа грудной клетки. Все вышеуказанные жалобы она отметила в медицинской карточке ребёнка. Ранее к ней неоднократно обращалась за медицинской помощью <ФИО2>, которой её муж Коробков Михаил также причинял телесные повреждения. О том, что к ней за медицинской помощью обратился несовершеннолетний <ФИО1> А.,  она сообщила в полицию. Ранее не было случаев обращения за медицинской помощью несовершеннолетнего <ФИО1> Больше ничего существенного по данному факту добавить и пояснить не может (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашёнными в судебном заседании о том, что на протяжении последних двух лет она периодически общается с семьёй Коробковых. При этом Коробкова Михаила она знает уже очень давно, с тех пор когда тот был еще маленьким. Эта семья не имеет постоянной работы, ранее они уезжали в <АДРЕС> на заработки, но в основном работает Юля. Ей жалко данную семью, поэтому иногда она помогает им материально и продуктами питания. Далее может пояснить следующее, что с июня 2010 г. Юля вместе с детьми регулярно приходит к ней домой на ночь, так как Коробков Михаил периодически употребляет спиртные напитки и в такие дни ведет себя агрессивно. Ранее неоднократно Михаил причинял телесные повреждения своей жене. О  сыне <ФИО12> может пояснить, что это хороший, вежливый мальчик, честный мальчик. О том, что 20.09.2011 г. Коробков М. причинил телесные повреждения <ФИО1> А. она узнала от сотрудников полиции. Ранее ни <ФИО3> ни <ФИО1> А. никогда не говорили ей о том, что Коробков Михаил причинял тому какие-либо телесные повреждения. Больше ничего существенного по данному факту добавить и пояснить не может (л.д.45);

- показаниями свидетеля <ФИО5> оглашёнными в судебном заседании о том, что он проживает вместе со своей семьёй, точнее со своим сыном Коробковым Михаилом, его женой <ФИО3> и их несовершеннолетними детьми.  Всего с семьёй своего сына он проживает около трех лет. Один из его внуков это <ФИО9>, <ДАТА> года рождения, так как это сын <ФИО3> и его сын для того отчим. Так как его сын и жена последнего нигде не работают, то в основном они проживают на его пенсию, а также ведут домашнее хозяйство. Периодически его сын злоупотребляет спиртными напитками и в такие дни ведет себя агрессивно, то есть кричит на него, а также на свою жену и детей. Он всегда заступается за них и советует своему сыну не обижать Алексея, так как считает, что мальчика должна воспитывать  мать. При этом его сын только ругал Алексея и никогда не бил того. Примерно в середине сентября 2011 года он травмировал ногу, и некоторое время мог передвигаться только на костылях. Поэтому 20 сентября 2011 года, пока его сына и жены  сына не было дома,  с ним находился его внук <ФИО13>. В тот день его сын вернулся домой раньше Юли и находился в состоянии алкогольного опьянения.  Какое-то время его сын и  внук находились на кухне, он не слышал, что между ними произошло, но через некоторое время, к нему в комнату зашёл Алексей, по внешнему виду которого он понял, что между ним и его сыном произошел конфликт, так как Алексей плакал. Но, что именно между ними произошло Алексей ему не рассказал, поэтому он послал Алексея к <ФИО6> Любови, у которой в то время в гостях находилась <ФИО3> а через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, но о чём именно они разговаривали с его сыном и  женой сына он не знает. В дальнейшем от своей снохи он узнал о том, что в тот день его сын причинил телесные повреждения его внуку <ФИО9>. Больше ничего существенного по данному факту добавить и пояснить не может. (л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашёнными в судебном заседании о том, что в настоящее время она пенсионер, но в связи с тем, что учитель начальных классов <АДРЕС> средней школы, <ФИО15>  уезжала в санаторий расположенный в г. <АДРЕС> области, в сентябре 2011 года на период её отсутствия, то есть с <ДАТА> она замещала её и проводила уроки в начальных классах <АДРЕС> средней школы. При этом одним из учеников её класса являлся <ФИО9>, родителями которого являются <ФИО3> и Коробков Михаил. Она знает о том, что Алексей не родной сын Коробкова Михаила, но в школе при общении с другими детьми Алексей называет того папой. <ФИО3> регулярно приходит в школу, а Коробков Михаил приходит в школу только на мероприятия, на которые они приглашают пап. Также хочет пояснить, что <ФИО13> приходит в школу всегда подготовленным, у того есть все школьные принадлежности, одет Лёша всегда по погоде, домашние задания всегда выполняет. За время работы она посещала данную семью только один раз. При этом дома находились только дедушка и младшие сестры <ФИО1> Алексея, а его родители со слов дедушки находились на рыбалке. Также хочет уточнить, что за время её работы в данном классе <ФИО9> ни разу не жаловался ей на то, что отчим применяет к тому физическую силу и никогда не рассказывал ей о взаимоотношениях в своей семье. При общении Алексей производит впечатление замкнутого ребёнка, но это происходит тогда, когда тот  что-то не выучит либо не выполнит домашнее задание, а когда у Алексея спрашивают про то, что тому помешало выполнить домашнее задание молчит, иногда может заплакать. Семья Коробковых стоит на внутришкольном учёте как неблагополучная из-за того, что родители нигде официально не работают. Ей также известно, что периодически Коробков Михаил злоупотребляет спиртными напитками. О том, что <ДАТА> Коробков Михаил причинил телесные повреждения <ФИО1> Алексею,  она узнала от сотрудников полиции. Больше ничего существенного по данному факту добавить и показать не может. (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашёнными в судебном заседании о том, что с семьей Коробковых Юли и Михаила она регулярно общается с июня 2011 года. Точнее Юля с детьми часто приходит к ней в гости. Иногда по просьбе Юли она остается с её детьми, когда та уезжает к родственникам в <АДРЕС> района либо в <АДРЕС> по делам. Ни Юля, ни Михаил постоянно нигде не работают,  с детьми в основном находится дедушка, то есть отец Михаила, Коробков Михаил Федорович. При этом Коробков Михаил периодически злоупотребляет спиртными напитками и в такие дни ведет себя агрессивно, то есть кричит на своего отца, жену и детей. Со слов Юли ей известно о том, что ранее, когда Михаил находился в состоянии алкогольного опьянения, то неоднократно причинял той телесные повреждения. Так 20 сентября 2011 г. после очередного конфликта со своим мужем <ФИО3> вместе со своими детьми пришла к ней и попросила разрешения немного пожить у нее. При этом с ней находились только дочери, а её сын <ФИО9> остался с дедушкой Коробковым М.Ф. В тот же день поздно вечером, более точное время сейчас назвать не может, так как не обратила на это внимание к ней домой пришёл <ФИО13> и сообщил своей маме о том, что того избил отчим. При этом на левой щеке <ФИО1> А. был виден отпечаток ладони. После чего <ФИО3> отвела своего сына в <АДРЕС> участковую больницу, так как мальчик жаловался на боль в паху, куда со слов Лёши его также ударил отчим. Более подробно о том, что произошло между Коробковым М. и <ФИО1> А. 20 сентября 2011 года она ничего рассказать не может, так как Алёша не рассказывал ей о том, что между ними произошло. Ранее <ФИО1> А. никогда не жаловался ей на то, что отчим избивает его. Ранее когда сотрудники полиции писали объяснения с её слов, то она указала, что Коробков М. ранее применял физическую силу к <ФИО1> А., но на самом деле она так сказала только потому, что об этом говорила ей <ФИО3>. На самом деле, до 20 сентября 2011 г.  она не видела у <ФИО1> А. никаких телесных повреждений,  и Алексей никогда не говорил ей о том, что отчим избивает того, а только жаловался, что когда отчим выпьет, то ругает того. Больше ничего существенного по данному факту добавить и показать не может (л.д. 50-51);      

- заявлением <ФИО16> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 июля 2010 года  нанесло телесные повреждения её  несовершеннолетнему сыну <ФИО17> (л.д. 3);

         - заключением эксперта № 544 от 02 октября 2011 г., из которого следует, что при осмотре 20 сентября 2011 г. у <ФИО1>  имелось следующее телесное повреждение: травматический отёк левой щеки,  которое  могло   образоваться от удара  тупым твёрдым  предметом  с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных  в направлении  и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека)  (л.д. 30) и другими материалами дела.

         Вместе с тем суд приходит к выводу, что органы дознания ошибочно квалифицировали действия Коробкова М.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку как было установлено в ходе дознания, а также в ходе судебного следствия, Коробков М.М. нанёс потерпевшему <ФИО1> один удар ладонью  правой руки по левой   щеке, а нанесение одного удара не может быть квалифицировано как побои. В связи с этим суд действия подсудимого Коробкова М.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Переходя к определению меры наказания  подсудимому Коробкову М.М.  судья учитывает степень общественной опасности совершенного  им преступления, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей,  что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61  УК РФ  является обстоятельством, смягчающим наказание.     Коробков М.М.  ранее судим   26 августа 2010 г. мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена.  С учётом того, что  преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, судья в соответствии  с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору мирового судьи  от 26 августа 2010 года, который необходимо исполнять самостоятельно.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Коробкова М.М. судьясчитает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробкова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру принуждения Коробкову М.М.  оставить прежнюю в виде обязательства о явке   до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 26 августа 2010 года в отношении Коробкова М.М. исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        Н.А. Новикова