Решение по делу № 2-903/2011 от 12.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-903/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары области к Денисовой<ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Денисовой Л.Н. по уплате налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указывает, что Денисова Л.Н. 21.03.2011г. самостоятельно исчислила НДФЛ и представила в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г. по форме 3-НДФЛ. Сумма НДФЛ исчислена Денисовой Л.Н. с учетом требований ст.225 НК РФ, сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет составляет 2275 рублей. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме 2275рублей. настоящего времени в добровольном порядкесумма налога и пени не уплачена. подлежащая уплате в бюджет составляет 2 600р доходы В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности № 05-10/00156 от 12.01.2011г. Кириллов Р.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму налога на доходы физического лица в размере 2275рублей, на основании налоговой декларации по форме 4-НДФЛ, пояснив, что ответчик не верно исчислила размер налога. Ответчица Денисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. На основании со ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить исчисленную сумму налога. В силу п.1 пп.2 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Как усматривается из налоговой декларации 3-НДФЛ, представленной Денисовой Л.Н. в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары общая сумма дохода, полученная ответчицей в 2010г.составляет 35 000 рублей, от которой сумма налога составит 343рублей (л.д.11-13). Согласно налоговой декларации 4-НДФЛ сумма предполагаемого дохода составляет 35 000 рублей, а первый авансовый платеж по сроку уплаты 15.07.2011г. - 2275 рублей. На основании п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация о доходах физического лица была представлена Денисовой Л.Н. за 2010г., то есть налог должен быть уплачен не позднее 15.07.2011г. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Поскольку в силу п.9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, то указанная обязанность возникает у налогоплательщика. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары 27.07.2011 г. былонаправлено ответчику требование <НОМЕР> об уплате налога в размере 2275 рублей в срок до <ДАТА6> (л.д.7-8).

Требования налогового органа, ответчиком не были исполнены.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Таким образом, требование истца о взыскании с <ФИО2> задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц в размере 2275 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы физических лиц подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары по Самарской области удовлетворить. Взыскать с Денисовой Людмилы Николаевны в доход бюджета Самарской области задолженность по уплате налога на доходы с физических лиц в размере 2275 рублей 00 копеек. Взыскать с Денисовой Людмилы Николаевны в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г.

Мировой  судья       (подпись) М.А.НаточееваКопия верна:

Мировой судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-903/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары области к Денисовой<ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары по Самарской области удовлетворить. Взыскать с Денисовой<ФИО1>  в доход бюджета Самарской области задолженность по уплате налога на доходы с физических лиц  в размере 2275 рублей 00 копеек.

Взыскать с Денисовой<ФИО>  в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинскийрайонный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой  судья М.А.Наточеева