Решение по делу № 5-444/2020 от 21.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-444/20

21 сентября 2020 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области Шатская И.О. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  Денисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  20 № 3522726 от 17.09.2020 г. Денисов <ФИО>. 23.08.2020 г.  находясь в супермаркете   «Перекресток», расположенном  по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно Коньяк <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра, в стеклянной таре, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1331,67 руб. (без учета НДС).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Денисов <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит вину Денисова <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 23.08.2020 г. Денисов <ФИО>. в 18 час. 30 мин., находясь в супермаркете   «Перекресток», расположенном  по адресу:  <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно Коньяк <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра, в стеклянной таре, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1331,67 руб. (без учета НДС).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 20 № 3522728 от 17.09.2020г., заявлением о привлечении к административной ответственности от 17.09.2020 г.; объяснением Денисова <ФИО>.,  справкой магазина о стоимости похищенного товара; товарно-транспортной накладной, отчетом по выборочной инвентаризации подразделения. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

  Таким образом, мировой судья находит вину Денисова <ФИО>. и обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Денисову <ФИО>. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Денисову <ФИО3> в виде штрафа.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Денисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании                    ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>