Решение от 11.02.2015 по делу № 1-13/2015 от 11.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела                             

  г. Алапаевск                                                                                                          11 февраля 2015   г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района  Ахметшина А.Ф., с участием государственного обвинителя -  помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В., подсудимого Шестакова В.И., представителя потерпевшего <ФИО1> и ордер <НОМЕР>., при секретаре Цыганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестакова В.И<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст.  158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

  Шестаков В.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2014  г.   в 05.00   часов    в г. Алапаевске   на пересечении улиц Третьего Интернационала и Бочкарева Шестаков В.И., увидев лежащий на земле один пролет металлического дорожного ограждения размерами 3000 х 600 см., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил его похитить. Шестаков В.И., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> один пролет металлического дорожного ограждения размерами 3000 х 600 см., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

В судебном заседании от  представителя  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2>.      поступило  заявление о прекращении уголовного дела в отношении   Шестаков В.И.   в связи с примирением с ним. Ходатайство о прекращении уголовного дела представитель  потерпевшего мотивировала  тем, что   Шестаков В.И. в полном объеме возместил учреждению  причиненный в результате преступления ущерб.

Подсудимый  Шестаков В.И.  пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью,   раскаивается в  содеянном и  согласен на прекращение уголовного дела. 

Защитник поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело в отношении Шестакова В.И.в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала  против прекращения уголовного дела в отношении Шестакова В.И., полагая, что стороны примирились, причиненный преступлением вред  заглажен.   

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, установил следующее.

Шестаков В.И.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.      

Таким образом, судом установлено, что стороны примирились.  

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, учитывая, что Шестаков В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим,   суд считает производство по уголовному делу в отношении   Шестакова В.И.  прекратить в связи с примирением сторон.

            Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░. 1  ░░.  158  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    -   ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.