Решение по делу № 2-647/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 г.                                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-647/2015 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Ребровой *** о взыскании задолженности по налогу,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, Реброва Ю.В. является плательщиком земельного налога, поскольку у нее в собственности в 2012г., 2013г. имелся земельный участок. Должнику направлено налоговое уведомление *** от 01.02.2013г. об уплате земельного налога за 2012г., 2013г. в сумме *** руб. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено Требование *** от 12.12.2014г. об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по налогу на землю за 2012г., 2013г. в размере *** руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Реброва Ю.В. зарегистрирована по адресу: ***.

Однако, в соответствии с Законом *** области от ***4 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области», адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Ответчик Реброва Ю.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-647/2015 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Ребровой*** о взыскании задолженности по налогу для рассмотрения мировому судье судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Т.М. Шабанова