Решение по делу № 1-16/2019 от 11.06.2019

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 годаг.о.  Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Вилюнова М.А.,

с участием  государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Тукмакова А.П.,

потерпевшего ***1,

подсудимого Маркелова А.С.,

защитника - адвоката Макитриной Е.В., предоставившей удостоверение и ордер *** от ***2,

при секретаре судебного заседания Азязовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2019 в отношении

Маркелова Александра Сергеевича, ***3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Маркелов Александр Сергеевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.03.2019 года, примерно в 15:00 часов, Маркелов А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ***, где в ходе ссоры с ***2, у него возник умысел на причинение ему вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Маркелов А.С., осознавая преступный умысел и преступный характер своих действий и их общественно-опасные последствия, желая их наступления, находясь от ***1 на расстоянии не более 0,4 метров, взял в левую руку тарелку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно с силой размахнулся и ударил внутренней стороной тарелки по лицу ***1, тарелка от удара раскололась. В результате противоправных действий Маркелова А.С., ***1 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №04-8э/1347 от 09.04.2019 у ***1 установлены повреждения: рана в лобной области справа; перелом обеих носовых костей, что подтверждается данными компьютерной томографии. Рана образовалась в результате воздействия твердого предмета. Перелом носовых костей образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам его характер. Повреждения - рана и перелом обеих носовых костей как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н) причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Потерпевший ***1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркелова А.С. в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый Маркелов А.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, также просил прекратить уголовное дело, о чем представил заявление.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом, потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Маркелов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем, суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркелова Александра Сергеевича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Маркелова А.С. освободить.

Меру пресечения Маркелову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   отменить.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 М.А.Вилюнова