Решение по делу № 5-186/2021 от 03.06.2021

№ 5-186/2021

25MS0028-01-2021-000455-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          

03 июня 2021 года                                                                                            гор. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., (690091, г. Владивосток, ул. Набережная, 9),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

   04.03.2021 в 20 час. 30 мин. <ФИО1> по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, на территории кафе «<ФИО3>» нарушил правила ношения оружия <НОМЕР> кал. 45 <НОМЕР>, осуществлял ношение указанного оружия на территории заведения предназначенного для развлечения и досуга, осуществляющего работу в ночное время и реализующего алкогольную продукцию, чем нарушил п.5 ст.6 ФЗ № 150 от 13.12.2996 «Об оружии».

     05.03.2021 в отношении <ФИО1> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

   <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее суду  пояснил, что в кафе находился в дневное время, кроме того, кафе не осуществляет реализацию алкогольной продукции и не работает в ночное время.

   В судебное заседание, в качестве свидетеля, дважды вызывался сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО4>, который по повестке в суд не явился, сведений по запросу суда не предоставил.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

  Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Согласно п. 13 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 13.12. 1996 № 150 "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются: ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного или метательного стрелкового оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций.

Судом установлено, что 12.07.2019 <ФИО1>  выдано разрешение на хранение и ношение  оружия <НОМЕР> кал. 45 на срок до 12.07.2024.

Согласно указанному разрешению <ФИО1> имеет право хранения по месту жительства и ношения оружия.

Согласно протоколу    04.03.2021 в 20 час. 30 мин. <ФИО1> по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, на территории кафе «<ФИО3>» нарушил правила ношения оружия <НОМЕР> кал. 45, осуществлял ношение указанного оружия на территории заведения, предназначенного для развлечения и досуга, осуществляющего работу в ночное время и реализующего алкогольную продукцию.

Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Материалы дела не содержат сведений, что <ФИО1> находился в кафе в ночное время, а также, что   кафе «<ФИО3>» осуществляет реализацию алкогольной продукции и работает в ночное время. Указанные сведения   не предоставлены сотрудниками полиции по запросу суда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, связанные с ношением <ФИО1>  оружия в организации, предназначенной для развлечения и досуга, осуществляющей работу в ночное время и реализующей алкогольную продукцию, не установлены.

Мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, надлежащим образом допустимыми и достоверными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не установлена.

Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения не доказана, производство в отношении указанного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через судебный участок № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

       Мировой судья                                                                               Белоус П.М.

Постановление вступило в законную силу ____________________