Решение по делу № 5-54/2015 от 29.12.2014

Дело № 5-27-54/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 29 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 29 декабря 2014 года в отношении Скачкова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> не имеющего инвалидности, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 декабря 2014 года, Скачков А.Н. 28 декабря 2014 года в 13 часов 55 минут в фае сбербанка, расположенного по ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта, с расстегнутым гульфиком на брюках сидел и спал, чем нарушал общественный порядок.

В связи с чем, в отношении Скачкова А.Н. 28 декабря 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Скачков А.Н. пояснил, что действительно присел на помост в фае банка и уснул сидя, поскольку ему стало плохо, при этом он находился в состоянии опьянения, однако общественный порядок он не нарушал.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Скачкова А.Н., приходит к следующим выводам.

Нормами ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как видно из представленных материалов дела, объективных данных свидетельствующих о том, что Скачков А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, именно оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в деле не имеется, а напротив, представленный протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28 декабря 2014 года опровергает это.

Так, согласно названному протоколу у Скачкова А.Н. во время освидетельствования одежда чистая, внешних повреждений нет, настроение устойчивое, ориентирован полностью.

Имеющийся в материалах дела фотоснимок нарушения, не свидетельствует о появлении Скачкова А.Н. в общественном месте в состоянии опьянения, именно оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а лишь подтверждает доводы Скачкова А.Н. о том, что он уснул сидя на помосте в фае здания сбербанка.

При этом согласно указанному фотоснимку, Скачков А.Н. находится в фае сбербанка в обычной позе, свойственной спящему человеку, и вменение Скачкову А.Н. в качестве признака оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, то, что Скачков А.Н. уснул, сидя на помосте в фае здания сбербанка, судьёй признается необоснованным.

Тот факт, что Скачков А.Н. уснул в фае здания сбербанка, не образует в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку из представленных материалов дела, объективных данных свидетельствующих о том, что Скачков А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, именно оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в деле не имеется, все неустранимые сомнения в виновности Скачкова А.Н., привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу Скачкова А.Н. в соответствии с частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что вина Скачкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скачкова А.Н. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов