Решение от 18.01.2019 по делу № 4-20/2019 от 18.01.2019

Дело № 5-20/2019 29MS0051-01-2019-000263-78 Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов 18 января 2019 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев протокол об административномправонарушении                                             29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы об административном правонарушении Дмитриева <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

в судебный участок поступили протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Дмитриева <ФИО1>.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства.

Данный материал не может быть назначен на рассмотрение и подлежит возврату по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что                         Дмитриев В.А. 18.06.2018 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Дмитриеву В.А. по почте по адресу его места жительства и получена им 21.06.2018. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 03.07.2018. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Поскольку рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, административный штраф подлежал уплате Дмитриевым В.А. в срок до 03.09.2018 включительно. Квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Оснований для приостановления течения срока давности не установлено. Рассматриваемое административное правонарушение посягает на общественные порядок и общественную безопасность, в связи с чем, положения ч.1 ст.4.5 КоАП РФ о годичном сроке давности, установленном для административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, применены быть не могут. При изложенных обстоятельствах, административное правонарушение, вменяемое Дмитриеву А.В., совершено более чем за 3 месяца до дня поступления протокола мировому судье.Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что срок давности привлечения Дмитриева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек 03.12.2018, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 18.01.2019 за истечением срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных нарушений и решения вопроса о прекращениипроизводства по делу.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ мировой судья,

определил:

░░░░░░░░ 29 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░