Решение по делу № 5-154/2012 от 10.07.2012

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

10 июля 2012 г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев административное дело № 5-154/2012 в отношении Елисеева ***2 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ

16.06.2012 г. ИДПС *** полка ОГИБДД У МВД России по г.о. Самара ***1 составил протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.А., согласно которому,  16.06.2012 г. в 05.30 ч. водитель  Елисеев Д.А. на ***, управляя а/м *** совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

От Елисеева Д.А. поступило ходатайство о передаче дела в отношении него для рассмотрения по месту жительства мировому судье по месту регистрации: ***.

Как следует из ч.3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009г.

Факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами Елисеевым Д.А. судом не установлены.

Адрес места регистрации Елисеева Д.А.: *** не относится к территории судебного участка № 29 Самарской области.

Таким образом, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Елисеева Д.А. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка *** области.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Руководствуясь 29.12 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении Елисеева ***, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка *** для рассмотрения по подведомственности.

Срок давности привлечении Елисеева *** к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Е.И.Дудова