Решение по делу № 2-163/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011г. г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/11 по иску Соколовой <ФИО1> к Горборуковой <ФИО2> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Соколова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с исковыми требованиями к Горборуковой Г.И.. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует следующим.<ДАТА2> ответчик взяла у нее в долг по расписке  денежные средства в размере 10 000 рублей  и обязалась возвратить указанную сумму до <ДАТА3> Однако, в указанный срок ответчицей денежные средства возвращены не были. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчица не ответила. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами, исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования ) за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 220 рубля 33 копейки и судебные расходы - оплату госпошлины в размере 488 рублей 81 копейку, а также стоимость справки СБ РФ о ставках рефинансирования в размере 80 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец на иске настаивала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что  Горборукова <ФИО3> сумму в размере 10 000 рублей <ДАТА2> сроком на шесть месяцев, обязалась вернуть указанную сумму до <ДАТА6>, о чем свидетельствует расписка (л.д.9).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Горборукова Г.И. до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, не вернула и с самого начала просрочки знала, что не имеет законных оснований не выплачивать оговоренные в расписке суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании с Горборуковой Г.И. долга в размере 10 000 рублей, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Однако суд считает, что расчет процентов, представленный истцом, является неверным, и определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий  взысканию с ответчика в сумме 1 964 рубля 44 копейки  ( 10 000 рублей  х 8%/100/360 х 884 дня ( с <ДАТА7> по <ДАТА8>)).   

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истицей в связи с рассмотрением вышеназванного дела понесены расходы по оплате справки СБ РФ о ставке рефинансирования в размере 80 рублей, а также госпошлины. Суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 478 рублей 58 копеек.

Вышеназванные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой <ФИО4> о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Горборуковой <ФИО2> в пользу Соколовой <ФИО1> денежный долг в размере 10 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 964 рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 478 рублей 58 копеек, расходы по оплате справки СБ РФ о ставке рефинансирования в размере 80 рублей, а всего взыскать 12 523 рубля 02 копейки. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года. Мировой судья: (подпись) М.А.НаточееваКопия верна.

Мировой судья.