Решение по делу № 1-25/2021 от 08.11.2021

Дело№1- 25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            Город Полевской 8 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н.,   с участием помощника прокурора г. Полевского Дибаева А.Н., обвиняемого Пономарева А.С., защитника - адвоката Неволина В.В., . представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Крутиковой А.О.,

рассмотрев в открытом   судебном заседании уголовное  дело с ходатайством   следователя следственного  отдела ОМВД  России по г.Полевскому Железняк О.П.   о прекращении уголовного дела  в отношении  обвиняемого:

Пономарева Андрея Степановича,  родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации,   со средним-профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного  по адресу: г.<АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>   детей не  имеющего,  самозанятого,  ранее не судимого, находящегося  на подписке о невыезде, 

Обвиняемого  в совершении преступления, ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,  о назначении  этому лицу  меры  уголовно-правового  характера  в виде  судебного  штрафа, 

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия  Пономарев А.С.    в  обвиняется в совершении  кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

11 октября 2021 года около 10 часов 30 минут Пономарев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, сформировал, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил с кухонного стола принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Сяоми редми 9С» (Xiaomi Redmi 9C), стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем картой памяти на 64 Гб., стоимостью 2 000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для <ФИО1> не представляющей, а всего имущества  на общую сумму 12 000 рублей.

Похищенное имущество Пономарев А.С.  присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

 В результате преступных действий Пономарева А.С., <ФИО1> был причинён материальный ущерб на сумму  12 000 рублей.

Действия  Пономарева А.С.    квалифицированы  по  ч.1 ст.158  Уголовного  кодекса Российской Федерации -  кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.

Следователем   СО  ОМВД России  по г.Полевскому Железняк О.П.    с согласия  руководителя  следственного отдела -начальника  СО  ОМВД  России по г.Полевскому Кашеваровой Т.Н.   подано ходатайство  о прекращении  уголовного  дела в отношении  Пономарева А.С.  и назначении  ему  меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа. 

В обоснование  поданного  ходатайства  следователь указал, что Пономарев А.С.    полностью признал  вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,  раскаялся  в содеянном,   возместил причиненный ущерб, ранее  не судим, а совершенное им   преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании  помощник  прокурора  Дибаев А.Н.      ходатайство     следователя следственного отдела  ОМВД России по г.Полевскому Железняк О.П. о прекращении уголовного дела  в отношении  обвиняемого Пономарева А.С.  и назначении  ему  меры  уголовно-  правового  характера в  виде судебного  штрафа поддержал.

Обвиняемый  Пономарев А.С.   согласен   на прекращение  уголовного дела с назначением  меры   уголовно-правового  характера  в виде судебного штрафа, указав, что  осознал  противоправность  своего поступка, вину  в инкриминируемом  ему деянии  признал полностью,  раскаялся  в содеянном, возместил  причиненный вред в полном объеме.    

Потерпевший  <ФИО1> в судебное заседание не  явился, был своевременно и  надлежащим образом  извещен о слушании дела телефонограммой, пояснил, что  работает в г.Севастополе, где будет находиться до декабря  2021 года, ходатайства об отложении  рассмотрения дела не заявлял.  В деле имеется заявление о  его согласии о прекращении уголовного дела  в отношении  Пономарева А.С.   с назначением меры уголовно-правового характера в  виде судебного штрафа. 

Защитник-адвокат  Неволин В.В.      просил  удовлетворить  ходатайство  следователя   о прекращении уголовного  дела   на основании ст.25.1  УК РФ  с назначением  судебного штрафа.  

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Статья 446.2 УПК РФ регламентирует порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершении преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  Суд считает  возможным  освободить  Пономарева А.С.      от уголовной ответственности  по ч.1 ст.158  Уголовного  кодекса  Российской Федерации  и уголовное  дело в отношении обвиняемого  Пономарева А.С.   прекратить  с назначением  меры  уголовно- правового  характера в виде судебного штрафа.   

Все необходимые условия для прекращения уголовного  дела и освобождения Пономарев А.С.  уголовной ответственности имеются, поскольку  он  вину признал в полном объеме, раскаялся  в содеянном,   ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему   путем возмещения  ущерба в размере  15 000 рублей, о чем в деле имеется . 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что выдвинутое  в отношении Пономарева А.С.    обвинение подтверждается  имеющимися  в деле  доказательствами,  сведения об участии  Пономарева А.С.   в совершении вменяемого преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ  является правильной.

Последствия прекращения дела по данному основанию  Пономареву А.С.      разъяснены  и  понятны. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пономарева А.С.       по иным основаниям судом не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Пономарев А.С.     совершил преступление, относящееся  к категории  небольшой  тяжести,  работает,   имеет  ежемесячный доход (со слов)  30  000 рублей в месяц, проживает с  родителями.    

По делу имеются процессуальные  издержки в виде оплаты услуг адвоката Неволина В.В.     участвующего   в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РФ  в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. От взыскания процессуальных издержек    Пономарев А.С.  подлежит освобождению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1,  п.4 ст. 254, ст.446.3  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пономарева Андрея Степановича,    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158    Уголовного Кодекса Российской Федерации удовлетворить.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное  дело  в отношении  Пономарева Андрея Степановича  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158    Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Пономареву Андрею Степановичу  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  5 000   (пяти тысяч)  рублей,  который он  должен уплатить  в  срок  до 8 декабря 2021 года.

Реквизиты для  уплаты штрафа:

Отдел  Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому (ОМВД России по г. Полевскому), ИНН 6626007476, КПП 667901001, р/с 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; БИК 016577551, ОГРН: 1026601608604; ОКВЭД:84.24 ( Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности); ОКПО: 08656409; БИК: 016577551; к/с 40102810645370000054; КБК:18811603121011000140.

Возложить  контроль  за исполнением  судебного штрафа  на судебных  приставов-исполнителей по месту жительства  Пономарева А.С., которому назначен судебный штраф.

 Разъяснить  Пономареву А.С.,     что с учетом  ч.6  ст.446.2 УПК  РФ  сведения  об уплате  судебного штрафа необходимо  представить судебному приставу-исполнителю  не позднее 10 дней после  истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пономареву А.С.   последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные   ч. 2  ст. 104.4 Уголовного  кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

От процессуальных издержек  по оплате  услуг адвоката   Пономарева А.С.    - освободить.

Меру пресечения- подписку о  невыезде и надлежащем поведении Пономареву А.С.  отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением  технических средств.

             Мировой судья                                                                                 Катышева О.Н.