Решение по делу № 5-274/2016 от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2016  г.                                                                                              г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары самарской области Мякотина Е.В. (443056, г.Самара, ул.Мичурина,125А), рассмотрев дело №5-274/2016 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Миляева ***2,

                                                          УСТАНОВИЛ:

01.04.2016 г. в 01.11 ч. на пр. Ленина, 2 в г. Самара Миляев В.В., управляя а/м ***, р/з ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, о чем 01.04.2016г. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СК 800936 об административном правонарушении в отношении Миляева В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Миляев В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем смс-оповещения. На данный вид извещения Миляев В.В. дал свое соглашение, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Миляева В.В. по доверенности Миляев В.Н. вину Миляева В.В. в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Миляева В.В., мировой судья приходит к выводу, что в действиях Миляева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что  водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные критерии утверждены Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

  В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

  Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

  Мировым судьей признается установленным факт управления Миляевым В.В. транспортным средством.

  Виновность водителя Миляева В.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63 СК 800936 об административном правонарушении от 01.04.2016 г., в котором указано, что Миляев В.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2016г., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Миляева В.В. признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.04.2016г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Миляева В.В. послужил отказ его пройти освидетельствование на месте при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы. Миляев В.В. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем имеется его подпись, сделанная при ведении видеозаписи. Данный протокол составлен в соответствии с требованием КоАП РФ;

- рапортом ИДПС 4 роты Полка ДПС ***1 от 01.04.2016г.;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела;

- справкой о нарушениях ПДД, из которых следует, что Миляев В.В. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Миляева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миляева *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/сч: 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 043601001,ОКТМО 36701000, УИН 18810463160981028298.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области по адресу: 443056, г.Самара, ул.Мичурина, 125А, каб.421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Миляевым В.В. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Мякотина