Решение по делу № 2-309/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-309/2021 Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021

УИН 51MS0026-01-2020-006271-14

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Никель                                                                        16 марта 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Телепнева С.С.,

при секретаре Коршуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Воронцову И.В.1 о взыскании  задолженности  за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

                                                                   установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее по тексту — Общество, ПАО «ТГК», истец)  обратилось в суд с иском к Воронцову И.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании  задолженности  за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Воронцов И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С 01.05.2017 ответчик не выполняет обязанности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2017 в сумме 11.274,04  руб.

ПАО «ТГК», являясь поставщиком коммунальных услуг в отношении <АДРЕС>, обратилось к мировому судье с иском к ответчику, ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, в котором взыскать с него указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 450,96 руб.

 В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.

 В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

 Ответчик Воронцов И.В. в суд не явился. Согласно заявлению об  отмене заочного решения с исковыми требованиями не был согласен. Указывал, что не имел возможности заявить суду о пропуске сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила) от 06.05.2011 года № 354 (в ред. от 19.09.2013 года № 824) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 08.04.2019  собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является с 10.03.2017 Воронцов И.В.  (л.д.8).

  На основании решения общего собрания собственников МКД от 31.03.2015 в <АДРЕС>являлась управляющей компанией (л.д.10-), и которая на основании  договора <НОМЕР> от 01.11.2017 уступила права  требования задолженности по коммунальным услугам ПАО «ТГК». является кредитором в отношении  к должнику (л.д.11).

 Как кредитор компания ПАО «ТГК» имеет право требовать внесения платы за потребление коммунальных услуг в <АДРЕС>.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 30.09.2017  составляет 11.274,04 руб. (л.д. 7).

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком в заявлении об отмене заочного  решения заявлено ходатайство о применении к спорному периоду сроков исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного выше Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку судебный приказ, вынесенный 27.09.2019 на основании заявления взыскателя, был отменен 14.10.2019, а в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период  с 01.05.2017 по 30.09.2017 истец обратился лишь 03.11.2020, оснований для исчисления срока исковой давности с учетом ч. 3 ст. 204 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Воронцову И.В.1 о взыскании  задолженности  за тепловую энергию и горячее водоснабжение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Печенгский районный суд в течение месяца, через судебный участок № 2 Печенгского судебногорайона, со дня изготовления мотивированного текста.

Мировой судья                                                С.С.Телепнева