Решение по делу № 5-262/2021 от 02.06.2021

УИД 63MS0028-01-2021-001853-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

 <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Ленинского судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.Самара, <АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииюридического лицаООО «Солнечная Долина»                             ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>     

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  юридическое лицо  ООО «Солнечная Долина» не уплатило административный штраф по постановлению <НОМЕР>  заместителя министра строительства <АДРЕС> области от <ДАТА2> в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, в отношении ООО «Солнечная Долина» составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На судебное заседание представитель ООО «Солнечная Долина»                          не явился, извещен надлежащим  образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА3> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ООО «Солнечная Долина» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Мировым судьей установлено, что ООО «Солнечная Долина» не уплатило административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению <НОМЕР>  заместителя министра строительства <АДРЕС> области от <ДАТА2>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в течение 60 суток, т.е. по <ДАТА6>

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР>  заместителя министра строительства <АДРЕС> области от <ДАТА2>,  о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, уведомлением, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировой судья находит вину  юридического лица                   ООО «Солнечная Долина» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания               ООО «Солнечная Долина» в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Солнечная Долина» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО>

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>