Решение по делу № 2-214/2011 от 16.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-214/11 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Резайкиной<ФИО> к ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Резайкиной Г.Е. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает, что <ДАТА2> банк ВТБ 24 (ЗЛО) в операционном офисе «Центральный» Филиала <НОМЕР> (кредитор) выдал Резайкиной Г.К письменное согласие на кредит. Данное согласие подписано обеими сторонами и содержит вес существенные условия кредитного договора <НОМЕР> образом, заемщик получил от банка кредит в сумме 217 000 рублей сроком на 3 года под 21% годовых. Также в данном согласии банком установлена комиссия за выдач) кредита в размере 2% от суммы кредита или 4 340 рублей единовременно. Данная комиссия была удержана из суммы предоставленного кредита 09 июля 2009г. Считают, что условия кредитного договора, изложенные в согласии на кредит и обязывающие заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита противоречат закону и должны быть признаны недействительными. 09 июля 2009 года ответчик незаконно получил от заемщика деньги в сумме 4 340 рублей, удерживал и удерживает ее до настоящего дня, соответственно, должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно Указания ЦБР от 25 февраля 2011 г. N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. Период просрочки с 10.07.2009 по 21.04.2011гг. Сумма 619 рублей 17 копеек. Кроме того, заемщику причинены убытки тем, что оплаченная им за выдачу кредита сумма комиссии 4 340 рублей - включена в полную стоимость кредита и на нее уплачиваются проценты, предусмотренные договором 21% годовых. Период с 10.07.2009 по 21.04.2011гг. Убыткиза период  1625 руб. 33коп. В соответствии с требованиями ч.2 ст.395 Гражданского кодекса РФ. согласно которой «Если убытки, причиненные кредитор) неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумм) процентов, причитающуюся ем) на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму». Таким образом, убытки составляют 1006,16 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред. причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним. нрав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вшил. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с изложенным, полагают, что банк, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151ГКРФ обязан возместить потребителю причиненный моральный вред на сумму  1 000 рублей. Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите нрав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя. продавца. уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам). МООП «Защита прав потребителей» просит взыскать в свою пользу 50% отданного штрафа. МООП «Защита нрав потребителей» до предъявления настоящего иска обращалась к ответчику с требованием о возврате потребителю комиссии и производных сумм в добровольном порядке. До настоящего времени данное требование ответчиком не удовлетворено, ответ на него не получен. За услуги представителя по данному делу (составление и подача претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции) МООП «Защита прав потребителей» заплатила 5000 рублей. Просит признать недействительными условия кредитного  договора, возлагающие обязанность на заемщика по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожной частисделки, взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала <НОМЕР> незаконно полученную комиссию  за  услугу   по   выдаче   кредита   в  сумме  4340  рублей,   проценты   за   пользование денежными средствами в сумме 619 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, убытки, понесенные потребителем в результате включения в полную стоимость кредита комиссии за выдачу кредита и уплаты на нее процентов 1 006,16 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 3 482,66 рублей, из которых 1 741 рубль 33 копейки в пользу государства, 1 741 рубль 33 копейки в пользу МООП «Защита прав потребителей», судебные издержки в сумме 5 000 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» и истец Резайкина Г.Е. не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО Банк «ВТБ 24» в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

            Из представленных материалов дела, а именно уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ и Устава Банка «ВТБ 24» (ЗАО) усматривается, что ответчик находится по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, т.е. за пределами судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Резайкиной<ФИО> к ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда подсудно мировому судье судебного участка №28 Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

             При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Самарской области по месту нахождения ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 28,33,224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Передать гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Резайкиной<ФИО> к ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №28 Самарской области. На настоящее определениеможет быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

И.о. мирового судьи             /подпись/                                                    Э.Н.Грищенко

Копия верна

И.о. мирового судьи