Решение по делу № 5-59/2014 от 06.03.2014

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

06 марта 2014  г.                                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Салаховой Ю.Н., рассмотрев административное дело № 5-59/2014 в отношении Борисова ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2013 г. в 21.00 ч. на ул. ***Борисов С.Ю. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/*** в состоянии опьянения, о чем 08.12.2013г. составлен протокол *** об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара Мелкумовой Э.Г. от 13.01.2014г. дело об административном правонарушении в отношении Борисова С.Ю. было направлено по ходатайству представителя Борисова С.Ю. по месту жительства Борисова С.Ю. мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. Мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области дело об административном правонарушении в отношении Борисова С.Ю.  поступило 28.01.2014г.

В судебном заседании Борисов С.Ю. отказался от дачи показаний, ходатайствовал о допуске к участию в деле защитника по доверенности ***1

В судебном заседании защитник Борисова С.Ю. по доверенности ***1 вину Борисова С.Ю. в совершении административного правонарушения  не признал, пояснил, что 07.12.2013г. Борисов С.Ю. находился в своей машине *** на автостоянке по адресу: ***, распивал спиртное после ссоры с женой, но машиной не управлял, сидел в машине. Также защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела электронного устройства для хранения информации с видеозаписью регистратора автомобиля Борисова С.Ю., согласно которой со слов зищитника ***1, охранник автостоянки подошел к машине Борисова, выгнал Борисова и сам сел за руль, доехал до пункта охраны. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено.

        В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля  лейтенант полиции инспектор ДПС ГИБДД МВД России по г.Самара ***2 пояснил, что 07.12.2013г. с дежурной части поступило сообщение о ДТП на автостоянке по адресу: ***, по приезду на место ДТП было установлено, что столкнулись два автомобиля -  ***. Также ***2 показал, что со слов охранников автостоянки знает, что водитель *** Борисов С.Ю. употреблял на стоянке спиртные напитки. В машине обнаружили полупустую бутылку коньяка, на *** имелись повреждения на колпаке, а у *** спереди. Хозяин *** тоже там был. Борисов говорил, что не передвигался на автомобиле, что сидел в салоне и употреблял спиртные напитки, хотя было видно, что повреждения на автомобиле свежие. Документов у Борисова с собой не было. ***3 - хозяин *** хотел все урегулировать без вызова ГАИ, но Борисов был против. О столкновении указанных двух машин был составлен протокол о ДТП.

          В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля  старший лейтенант полиции инспектор ДПС ГИБДД МВД России по г.Самара ***4 пояснил, что 07.12.2013г.  получил вызов и прибыл на место ДТП на автостоянку по адресу: ***, увидел, что столкнулись два автомобиля -  ***. Охранники автостоянки пояснили, что водитель Борисов С.Ю. совершил столкновение. После чего заехал за здание будки, остановился. При общении с Борисовым были установлены признаки опьянения, от медицинского освидетельствования он отказывался. Со слов охранников ***4 известно, что Борисов передвигался на своем автомобиле по территории стоянки, совершил наезд на ***, после чего пытался выехать со стоянки, но охранники закрыли шлагбаум, Борисов снес тросик с табличками, таблички торчали из под капота Борисова. ***4 также показал, что отбирал объяснение  у охранника стоянки ***5, никакого влияния на ***5 не оказывал, ***5 давал объяснения добровольно.

          В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля  ***7 пояснил, что 07.12.2013г.  работал охранником  автостоянки по адресу: ***. В будку охранников зашел гражданин и сказал, что кто-то на стоянке резко сдает назад. ***5 выглянул в окно и увидел, что автомобиль *** сдает назад. Когда спустился вниз, то услышал удар, но машину не видел. Потом ***5 пошел в сторону этой машины, машина тронулась и поехала в сторону ограждения. ***5 попытался остановить машину, пошел наперерез и встал от движущейся машины на расстоянии около 5 метров. Из машины со стороны водителя вышел мужчина, в котором ***5 узнал Борисова. На вопрос ***5 о том, куда едет Борисов, Борисов ответил, что на автостоянку. На вопрос ***5 о том, почему в нетрезвом состоянии, Борисов ответил, что поругался с женой. ***5 также показал, что попросил Борисова доехать до будки и оставить машину там, поскольку сам ***5 по состоянию здоровья не мог управлять машиной. Борисов поставил машину около будки. Никакая другая машина кроме автомобиля Борисова не передвигалась в тот момент по стоянке. ***5 дал на месте показания сотруднику ГИБДД добровольно.

           Также в судебном заседании обозревалась запись видеорегистратора, приобщенная к материалам дела по ходатайству представителя Борисова С.: запись без звука, согласно которой необозначенный автомобиль со знаком «***» на лобовом стекле начал движение 07.12.2013г. в 21.24 и закончил движение в 21.26, остановился, освещение плохое, машина остановилась перед забором, слева направо перед машиной прошел мужчина, узнать в котором кого-либо из допрошенных в судебное заседании лиц не представилось возможным.

           Также в судебном заседании обозревались приложенные к материалам дела диски с видеозаписью медицинского освидетельствования Борисова С.Ю. и отказа Борисовым от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, выслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Борисова С.Ю. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Борисова С.Ю. всовершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2013г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2013г., согласно которому, основаниями для отстранения ТС послужило наличие у Борисова С.Ю. запахаалкоголя из полости рта, невнятной речи, покраснением кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.12.2013г., согласно которому, основанием для направления Борисова С.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения;

- актом *** от 08.12.2013г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого, у Борисова С.Ю. было обнаружено 0,820 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения;

- копией справки о ДТП от 07.12.2013г., а также приложенных документов (объяснений ***8, сведений о водителях и рапорта о ДТП), подтверждающих факт столкновения автомобилей а/***, принадлежащего Борисову С.Ю., и ***, принадлежащего ***9.;

- показаниями ***2, ***10 и ***11, данными ими в судебного заседания.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г*** N 475.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 Как установлено мировым судьей, у Борисова С.Ю. алкоголь в выдыхаемом воздухе, превышал допустимые 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

  В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

   Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам, а также показаниям свидетелей, у мирового судье не имеется. Замечания представителя Борисова С.Ю. онеточностях в показаниях свидетеля ***12 по вопросу места нахождения машины Борисова С.Ю. на стоянке 07.12.2013г., передачи ключей от автомобиля, вызова сотрудников ГИБДД  мировой судья принимает во внимание, однако, данные неточности не влияют на достоверность показаний ***11 о том, что ***7 видел факт управления Борисовым С.Ю. транспортным средством.

   Мировым судьей считается установленным факт управления Борисовым С.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Борисова С.Ю. вполном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.

   На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора 006; Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре; ул. Ставропольская, 120, 443016.

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Борисовым С.Ю. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по факсу 8 (846) 263 37 01.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 07.03.2014г.

Мировой судья Т.М.Шабанова