Решение по делу № 2-30/2012 от 10.01.2012

Дело №2-27-30/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 10 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 02 августа 2007 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель истца по доверенности Медведев Г.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Кравченко И.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кравченко И.В.

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление кредита от 02 августа 2007 года, путем присоединения к Правилам ОАО «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кравченко И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Кравченко И.В. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1,5 % от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <ОБЕЗЛИЧИНО> не позднее 02 числа каждого месяца. По условиям кредитного договора заёмщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счёта. Пункт 6.8 Кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту, по состоянию на <ДАТА3>, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 02 августа 2007 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по основному долгу <ОБЕЗЛИЧИНО>; задолженность по уплате процентов по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>; комиссия за ведение ссудного счёта <ОБЕЗЛИЧИНО>. При подаче истцом иска в суд была уплачена государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтверждаются платежным поручением на сумму 1 174 рубля 01 копейка (л.д. 5), анкетой заемщика (л.д. 6), заявлением на предоставление кредита (л.д. 7), расчётом задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 02 августа 2007 года (л.д. 15-18); мемориальным ордером (л.д. 18); выпиской по счёту просрочки основной задолженности (л.д. 10-13).

Таким образом, с ответчика Кравченко И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 02 августа 2007 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по основному долгу <ОБЕЗЛИЧИНО>; задолженность по уплате процентов по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>; комиссия за ведение ссудного счёта <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые также подлежат взысканию с ответчика Кравченко И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 02 августа 2007 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Кравченко И.В. впользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов