Решение по делу № 1-49/2011 от 17.08.2011

Дело № 1 - 49/11г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                                                  г. Великий Устюг                                                                 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Бобкова А.Н.

с участием государственного обвинителя В.Устюгской межрайонной прокуратуры Пановой Н.Е.

подсудимого  - Попова Е.В.,

его защитника - адвоката Низовцевой Т.Л., представившей ордер № 99 от 14.07.11 г., удостоверение № 184 от 10.01.03 года,

при секретаре Нелаевой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА Е.В., дата и место рождения обезличены, проживающего по адресу: г. В. ул. *** д. ** кв. * Вологодской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. совершил  кражу, т.е. тайное хищение  чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 марта 2011 годав период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин.  Попов Е.В., зашел в подъезд дома * по ул. *** в г. В., увидел на первом этаже холодильник. С целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не контролирует его действия, тайно, путем свободного доступа, обвязал веревкой, принадлежащий Л. холодильник марки «Атлант М-256», стоимостью 2000 рублей и вытащил его из подъезда. С похищенным Попов Е.В. скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму  2000 рублей 00 копеек.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый Попов Е.В. виновным себя в краже признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.   

Учитывая, что, условия  постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения  в связи с согласием подсудимого Попова Е.В. с предъявленным обвинением, удовлетворенное в ходе судебного заседания, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, считаю, что обвинение Попову Е.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого Попова Е.В. доказана в предъявленном ему обвинении.

Правовая квалификация действий подсудимого Попова Е.В., данная в период предварительного следствия, определена правильно  по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств  суд не усматривает.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает: характер преступления, личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался  к административной ответственности,  не состоял на учете у врача-психиатра, совершил преступление небольшой тяжести,   а также, принимая во внимание, что ущерб не возмещен, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, нахожу, возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшей  Л. заявлен гражданский иск в сумме  2 000 руб. (л. д. 28).

Суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья                   

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) и по данной статье назначить ему наказание  в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ПОПОВА Е.В. не менять без согласия УИИ место жительства, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные дни на весь период испытательного срока, не совершать административных правонарушений, посягающих на собственность в период испытательного срока.

Меру пресечения  на апелляционный период избрать - подписку о невыезде.

Взыскать с Попова Е.В. в пользу Л. в возмещение ущерба 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: части от холодильника марки «Атлант М-256» -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Великоустюгский райсуд через мирового судью в десятисуточный срок.

Мировой судья                                                                                 Бобкова А.Н.

По состоянию на 31.08.2011 года приговор в законную силу не вступил, обжалован в В.У. р/суд 24.08.2011 года.