Решение по делу № 5-48/2016 от 10.03.2016

           Дело № 5-48/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2016 года                                                                                                       с. Усть-Большерецк

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Лолита Викторовна, при секретаре Б.1, рассмотрев в помещении судебного участка № 28, расположенном по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19, кабинет № 5, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

Г.2, <ДАТА2>,

по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Г.2 в установленный срок не выполнил предписание Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю Отделение НД по Усть-Большерецкому муниципальному району <НОМЕР> от <ДАТА3>

          Г.2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3, п.4, п.14 «Нормы пожарной безопасности», утвержденными приказом МЧС России № 3315 от 18.06.2003г. тип автоматической установки тушения, способ тушения, вид огнетушащих средств, тип оборудования установок пожарной автоматики определяется организацией-проектировщиком в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий и помещений с учетом требований действующих нормативно-технических документов. Здания и помещения, перечисленные в пунктах 3, 6.1, 7, 9, 10, 13 таблицы 1, пунктах 14 - 19, 26 - 29, 32 - 38 таблицы 3, при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями.

В зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: - с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.); - венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и др. помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; - категории В4 и Д по пожарной опасности; - лестничных клеток. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, представлен в обязательном приложении.

В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является юридическим лицом ( свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, Устав общества) (л.д.13,14-18).

Согласно договору о передаче в безвозмездное пользование здания «магазин» <НОМЕР> от <ДАТА5> Потребительское общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации собственник сдал в безвозмездное пользование пользователю <ОБЕЗЛИЧЕНО> здание магазина сроком на 49 лет, расположенное в <АДРЕС> общей площадью 150 кв.м. (л.д.19-20).

<ДАТА6> должностным лицом Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю Отделение НД по Усть-Большерецкому району в целях устранения выявленных при проверке нарушений <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому предлагалась выполнить ряд мероприятий, а именно: п.6: помещения магазина не оборудованы пожарной сигнализацией, срок устранения - <ДАТА9>, п.9 помещение котельной не оборудовано пожарной сигнализацией, срок устранения - <ДАТА9>

         При проведении проверки исполнения пунктов вышеуказанного предписания должностным лицом Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю Отделение НД по Усть-Большерецкому району установлено, что не выполнены п.6, п.9 предписания от <ДАТА8> <НОМЕР>, что явилось основанием для составления в отношении Г.2 протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица.

          Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица от <ДАТА10> Г.2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил пункты предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, а именно: помещения магазина не оборудованы пожарной сигнализацией, помещение котельной не оборудовано пожарной сигнализацией (л.д.1-4).

          Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что Г.2 является должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Более того, согласно Приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о вступлении в должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором общества является Г.3

          Согласно ответу <НОМЕР> от <ДАТА12> на запрос мирового судьи директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.3 сообщила, что Г.2 в штате <ОБЕЗЛИЧЕНО> не числится, является учредителем и представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности б/н от <ДАТА13>

Доверенностью б/н от <ДАТА13> Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Г.3 доверяет Г.2 представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» во всех органах государственной и муниципальной власти, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, в том числе предоставлять и получать документы от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписывать документы, совершать иные действия, связанные с деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Представленную в материалы дела копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА14> о назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности на предприятии <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой ответственным за пожарную безопасность назначен Г.2 мировой судья отклоняет, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Г.2, который не является ни директором, ни иным должностным лицом вышеуказанного общества. 

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Г.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.2 по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Копию постановления направить в Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю Отделение надзорной деятельности по Усть-Большерецкому муниципальному району для сведения.

         Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

          Мировой судья                                                                                                          Л.В. Данькова