Решение по делу № 13-808/2021 от 19.10.2021

№13-<НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плесецк 19 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

  ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области удовлетворены исковые требования ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» к Синицкой <ФИО1>

Решение суда вступило в законную силу 10.11.2020.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 27.05.2021 произведена замена первоначального взыскателя на ООО «АРТЕ ГРУПП».

Исполнительное производство в отношении Синицкой <ФИО2> № <НОМЕР> по судебному решению находится в производстве. Сведений о полном либо частичном исполнении судебного решения в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» его правопреемником ООО «АРТЕ ГРУПП» по гражданскому делу <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                     В.В. КоролеваКопия верна, мировой судья В.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>