Решение по делу № 5-169/2017 от 24.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-169 /17

24 мая 2017г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И. (г. Самара, ул.Спортивная, 17),при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Глубокова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,   Глубоков <ФИО>  <ДАТА4> в 11 час. 05 мин.  на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Глубоков <ФИО> вину в совершении правонарушения  признал,  пояснив, что <ДАТА4> в 11 час. 05 мин. управлял автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> во втором ряду,  остановился перед светофором, в правом ряду стоял автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, Глубоков <ФИО> решил перестроиться в правый ряд, но  водитель автомобиля Ваз не пропустил его,    Глубоков остановился, автомобиль Ваз продолжил движение и задел зеркало автомобиля  Ауди А6, у них завязалась словесная перебранка, после чего  автомобиль ВАЗ продолжил движение, остановился, Глубоков объехал его и продолжил движение. Допускает, что  поцарапал автомобиль ВАЗ, но этого не видел, умысла на  оставление места ДТП не имел. 

           Потерпевший Юрьев <ФИО>  суду показал, что <ДАТА4> в 11 час. 05 мин. двигался на автомобиле  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, остановился перед светофором  в правом ряду. Во втором ряду остановился автомобиль  Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель Ауди хотел перестроиться перед ним, но Юрьев не дал этого сделать, у них произошел словесный конфликт. Затем Юрьев продолжил движение, а водитель автомобиля Ауди вывернул руль вправо и поцарапал  переднюю,  заднюю левые двери, левое крыло, бампер автомобиля Ваз. Юрьев остановился, а водитель Ауди обогнал его и уехал.  Он позвонил в полицию,  пояснил, что виновник скрылся с места ДТП,  указав  регистрационный номер автомобиля виновника ДТП.  Также пояснил, что скрежет металла  был слышен и водитель автомобиля Ауди этого не  мог не слышать и не  почувствовать.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   потерпевшего,    изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину  Глубокова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  установленной и доказанной по следующим основаниям.

 Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

 Пункт 2.5 ПДД предусматривает обязанность водителя немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

 Из материалов дела об административном правонарушении  следует, что   Глубоков <ФИО>  <ДАТА4> в 11 час. 05 мин.  на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

           Вина  Глубокова <ФИО>  в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

 -копией  рапорта  инспектора  полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что   <ДАТА4> в 11 час. 05 мин.   неустановленный водитель    допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный  знак <НОМЕР> под управлением Юрьева <ФИО>  с места ДТП скрылся,

 -копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>,

-копией схемы места ДТП от <ДАТА4> ,

-копией объяснения потерпевшего Юрьева <ФИО> от <ДАТА4>,

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>,

- копией объяснений  Глубокова <ФИО> от <ДАТА3>,  согласно которым  место ДТП он не оставлял, умысла на оставление места ДТП не имел.

-копией справки о ДТП от <ДАТА5>,

-фототаблицей,

 -показаниями допрошенного в суде потерпевшего  Юрьева <ФИО>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям   потерпевшего, поскольку он является лицом не заинтересованным в исходе дела, его показания являются логичными и непротиворечивыми, неприязненных отношений к   Глубокову <ФИО> не имеют, в  связи с чем, каких-либо причин для оговора им Глубокова <ФИО>    мировым судьей не  установлено. 

  В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

  Факт участия  Глубокова <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии у суда сомнений не вызывает, объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>,согласно которой   в результате ДТП на автомобиле ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>  повреждены  задний бампер, заднее левое крыло, обе левые двери, Глубоков <ФИО> в судебном заседании  не отрицал, что автомобиль Ауди А 6 под его управлением мог поцарапать автомобиль под управлением Юрьева, но он этого не видел и не слышал.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела: потерпевший   в судебном заседании  показал, что  Глубоков не мог ни почувствовать, ни слышать, что   поцарапал его автомобиль, поскольку звук скрежета  металла был очень хорошо слышен. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что  водитель автомобиля  Ауди А6  не мог ни увидеть, ни почувствовать и ни  осознавать, что произошло столкновение и он является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

   Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Глубокова <ФИО> в совершении правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

  При определении вида и размера административного наказания  Глубокову <ФИО>  в  соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность,  

             Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать  Глубокова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.  

Разъяснить  Глубокову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (г. Самара, ул. Ставропольская, 120)

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья           (подпись)                                                     И.И.Кузнецова

Копия верна

Мировой судья