Решение по делу № 5-554/2011 от 28.06.2011

Дело 5-<НОМЕР>/11 г.

Постановление г.Саратов 28 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Герасимова С. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Герасимов С.В.,<ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

10.06.2011 года в 12 часов 43 минуты, Герасимов С.В., управляя транспортным средством марки Мицубиши, н/з <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 18.2 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, не выполнив требование знака 5.11.

Герасимов С.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он объехал стоящий на остановке автобус с включенными аварийными сигналами. В связи с чем, Герасимов С.В. просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку автобус являлся для него препятствием. Представитель Герасимова Л.С. в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что на данном участке дороги, на остановке стоял автобус, у которого были включены аварийные огни, в связи с чем, Герасимов С.В. его объехал. Выслушав Герасимова С.В., его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Герасимова С.В. подпадающими под ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелся выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это было запрещено Правилами дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.06.2011 г. 64АР № 245682. В данном протоколе имеется запись, сделанная Герасимовым С.В. о том, что он не согласен с нарушением и схемой данного нарушения, автобус являлся помехой и он (Герасимов С.В.) его объехал (л.д.3); схемой нарушения от 10.06.2011г., составленной инспектором ДПС ОГИБДД ГАИ г. Саратова (л.д.4), рапортом сотрудника милиции от 10.06.2011г. (л.д.5), а также фотографияминарушения (л.д.6-7).

В соответствии с  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 месяцев.

Непризнание вины Герасимовым С.В. суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Указанные выше доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит несостоятельными. Доводы Герасимова С.В. и его представителя Герасимовой Л.С. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, положенными в основу постановления. В протоколе, в пояснениях, Герасимов С.В. не отражал, что у автобуса были включены аварийные огни, это обстоятельство также не подтверждают фотографии, имеющиеся в материалах дела. Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации у суда не имеется, поскольку в действиях Герасимова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель в соответствии с действующими в РФ Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства 23.10.1993 г. № 1090 обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из представленных материалов, управляя автомобилем, Герасимов С.В. умышленносовершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

     При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих ответственность. Однако мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. 12.15 ч. 4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

     Признать виновным Герасимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья С.Ю.Андреева