Решение по делу № 2-675/2014 от 10.06.2014

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2014 года                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Салыховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2014 по иску Гаврилова *** к ОАО «Альфастрахование» - Самарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, 21.08.2010г. Гаврилов В.С. заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования средств наземного транспортного средства ***, р/з *** по рискам «угон», «полная гибель». Срок действия договора КАСКО с 21.08.2010г. по 20.08.2011г. Размер страховой премии составил *** руб., который был уплачен тремя платежами. 28.03.2011г. истцом было подано заявление ответчику  о приостановке действия договора в связи с продажей а/м. 05.04.2012г. Гаврилов В.С. попросил вернуть оставшуюся часть страховой премии за неистекший период действия страхования по договору КАСКО. Однако, ни ответа, ни денежных средств не получил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере *** руб.

Мировым судьей назначалось судебное заседание на 18.06.2014г. на 17.00 ч. На указанные дату и время стороны надлежащим образом извещены. В назначенное время истец, представитель истца не явились, уважительность причин неявки суду не представили.

Истец, представитель истца повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 19.06.2014 г. на 17.00 ч., были надлежаще извещены о слушании дела, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности ***1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-675/2014 по иску Гаврилова*** к ОАО «Альфастрахование» - Самарский филиал о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Т.М.Шабанова