Решение по делу № 1-5/2012 от 29.12.2011

Дело № 1-27-5/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 29 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. КИРИЧЕНКО

подсудимого                                   Мельникова А.В.

защитника                                       Е.В. ДЕМИНОЙ,

представившей удостоверение № 1558 и ордер № 11-146699 от 29.12.2011

потерпевшей                                   <ФИО1>

при секретаре                                  С.В. НЕЖЕНСКОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКОВА А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Мельников А.В. 17 сентября 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут в <АДРЕС>, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО1>, после совместного распития спиртных напитков с последней, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в кухне на серванте находится сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> и банки с мёдом, объёмом <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащих <ФИО1>, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Мельникова А.В. прекратить, так как они примирились, и Мельников А.В. загладил причинённый вред, никаких претензий к Мельникову А.В. не имеет.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого Мельникова А.В., согласившегося с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, защитника Демину Е.В., согласившуюся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Кириченко Л.В., возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мельников А.В., в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Мельников А.В. судимости не имеет.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Мельникова А.В.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарядное устройство к нему, переданные потерпевшей <ФИО1>, считать возвращёнными потерпевшей <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Мельникову А.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарядное устройство к нему, переданные потерпевшей <ФИО1>, считать возвращёнными потерпевшей <ФИО1>

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мельникову А.В., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Котовского района Волгоградской области Кирину А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов