Решение по делу № 2-887/2012 от 20.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года город Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области-мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э. Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-887/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Булавиной<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Булавиной Л.К. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что Булавина Л.К<ФИО2> является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу  в размере 17616 рублей 00 копеек. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования - до <ДАТА3> До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени частично не уплачена, а именно за автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>.рег.знак <НОМЕР> в сумме 15180 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере 15180 рублей 00 копеек.

 В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Булавина Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно данным налогового учета (л.д.9) на имя Булавиной Л.К. зарегистрированы транспортные средства: легковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>,  мощность двигателя 116 л.с., легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>.рег.знак <НОМЕР>, мощность двигателя 230 л.с., которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Статьёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 120 л.с. налоговая ставка составляет 21 рубль, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. налоговая ставка определена в 66 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). На основании п.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваются транспортный налог не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщикуне позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2010 г., в котором указана сумма налог и расчет данного налога (л.д. 7). Как усматривается из материалов дела ответчиком  был оплачен налог за автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> в размере 2436 рублей, в остальной части уведомление осталось неисполненным.

Однако, изложенные в исковом заявлении данные о наличии у ответчика транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> опровергаются информацией РЭО ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, по сведениям которого ответчик не является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна предоставить доказательства те на которые она ссылается, в обоснование своих требований.

Доказательства того, что Булавина М.К. в 2010 году имела в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> у суда отсутствуют.

Таким образом, у Булавиной М.К., заявленной в качестве ответчика, отсутствует  обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год  на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, поэтому мировой судья полагает, что в заявленных исковых требованиях  Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Булавиной Л.К.  следует  отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В заявленных требованиях Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Булавиной<ФИО> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, отказать.

   Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2012 года. И.о.мирового судьи Э.Н.<ОБЕЗЛИЧИНО>